пв 83. Пиит
Давно уже гомон за стенами стих.
Темно в переулке глухом.
Угрюмо пиит на скрижалях своих
Царапает стих за стихом.
Не тикает время, не скрипнет сверчок,
Тяжёлая пыль по углам.
И полнит иссушенной мысли клочок
В шкафу истлевающий хлам.
На мутном оконце мерцает свеча…
Здесь, в келье, суровый пиит
Уверенной, твёрдой рукой палача
Бессмертные строки гранит.
2001 год. Из книги "Попытка возвращения" (2002)
Иллюстрация Елены Зерновой
© Copyright:
Елена Зернова, 2015
Свидетельство о публикации №115082908143
Рецензии
Елена, с удовольствием читаю Ваши стихи, хотя многое "не моё".
Читаю не спеша это стихотворение, дохожу до последних строчек и ощущаю полный шок. Пиит - палач. Как? Почему? И потянулась цепочка рассуждений:
Время то давнее, поэтому не поэт, а пиит. В принципе есть что-то схожее между палачом (не убийцей) и поэтом. У каждого своя профессия, в которой надо быть мастером - и слово вписать правильно, и голову снести умело. У палача - зритель, у поэта - слушатель, и все (толпа) не прощают ошибок. Вот только палач не оставляет имя в истории.
"Строчки гранит" - совершенно верно. Раз поставленные слова, подчас бессознательно, интуитивно, трудно поддаются исправлению, даже если мы, в конце концов, понимаем их несостоятельность.
Всего доброго
Михаил Сонькин 24.10.2015 17:27
Заявить о нарушении
Михаил, здравствуйте! Очень рада Вам и Вашему отклику! Мне, конечно, жаль, что многие мои стихи - "не Ваши", но такие вдумчивые читатели, как Вы, для меня часть моего"золотого фонда", даже если они приходят на одно-два стихотворения и больше не появляются. Безусловно, я очень благодарна ВСЕМ, кто читает мои стихи, и тем не менее... Что касается этого стихотворения. Если позволите, я поясню некоторые моменты. Почему я назвала его пиитом, а не поэтом? Пиит, по моим ощущениям - нечто окаменевшее или обронзовевшее, по сути, мёртвое. И то, что он делает со словом - убивает его. И тут дело не во временнЫх рамках - это вневременное - и не в самом по себе поэтическом творчестве, а в чисто человеческих качествах: поверил человек, что он непогрешимый, гениальный, возвысившийся над "человеческой мелочью" у него под ногами и прочее в том же духе - и всё, конец Поэту - появляется Пиит. Надеюсь, что я смогла пояснить идею? Ещё раз благодарю Вас, Михаил! С уважением - Елена.
Елена Зернова 24.10.2015 20:25
Заявить о нарушении
Елена, спасибо за объяснение и Ваше понимание слова пиит, которое полностью отрицает моё понимание стихотворения. Я всё таки думаю, что архаичность термина не указывает на его 100%ую закостенелость и, тем более, на презрение "гения" к толпе. В тоже время это Ваше личное восприятие слова и Вы вправе использовать его в "корыстных" целях (шучу).
Ещё два слова в отношении "не моё". Просто мне уже 70 и я как-то вяло реагирую на глубоко личные переживания поэтов. Меня больше интересуют общечеловеческие проблемы.
Всего доброго
Михаил Сонькин 24.10.2015 22:40
Заявить о нарушении
Михаил, я говорила не о презрении гения к толпе - вообще, а о том, что когда сам человек начинает себя возносить - в любом качестве - "над толпой", то это самая примитивная гордыня, вредящая самому человеку, прежде всего.
Елена Зернова 24.10.2015 22:49
Заявить о нарушении