НАПИРАЕТ 6 ИЮНЯ
Жил поклонник стройных ножек,
Карт, вина, бесед утех.
Ел амброзию из ложек,
Злился, если вызвал смех.
Завирался, задирался,
Не женился, чтоб гулять.
Не работал, прохлаждался,
И любил стишком вилять.
Что взбредёт в башку под небом,
Голубым или в ночи,
То и лил в бумагу смело,
С чаем кушал калачи.
Размышлял о вреде власти,
О капризности у дев.
Усмирился, кончив страсти,
Хмурый, бакенбардный лев.
Напирает 6 июня
© Copyright: Владимир Грикс, 2015
Свидетельство о публикации №115060501790
Свидетельство о публикации №115060501790
Рецензии
Валерий Белов 05.06.2015 11:22:44 (Ответ пользователю: Владимир Грикс)
Не люблю отвечать на всякую ерунду, но в данном случае, полагаю, что ответить надо.
У Сольери есть слова: Мне не смешно, когда фигляр презренный пародией бесчестит Алигьери. Так вот в данном случае мы наблюдаем нечто подобное.
Полное непонимание гения Пушкина. Это куда бы ни шло. Но тут мы видим ещё и "альтернативу". Внимание обращено лишь на отдельные внешние обстоятельства жизни. Неудивительно. Всё остальное остаётся за скобками. Как можно понимать поэтику языка, о каком благозвучии вести речь, если совершенно нормальным представляются такие фразы как: бесед утех (в смысле не у тех или у этих), есть амброзию из ложек (едят из мисок, можно ложками, а можно и головою в чан залезть), Злился, если вызвал смех (не смех, а насмешку), стишком вилять (это если его к заднице привязать, вроде хвоста), лил в бумагу (как унитаз), кушал (а не ел... барышня куртизанская), о врЕде власти (шедеврально), кончив страсти (прекратить и кончить - не одно и то же)... да и все прочее - язык сломаешь, а уж о смысле и говорить не приходится.
Вот уж не смешно, и даже не грустно, а с души воротит от таких перлов. Уважаемый шедеВРАЛЬНЫЙ пользователель. Убедительная просьба под моими ответами своих отзывов не оставлять. Они оскорбительны не только для чьей-то памяти, но у людей может сложится впечатление, что мы с Вами говорим на одном языке, что далеко не так.
Владимир Грикс 06.06.2015 09:04 • Заявить о нарушении
Не люблю отвечать на всякую ерунду, но в данном случае, полагаю, что ответить надо.
У Сольери есть слова: Мне не смешно, когда фигляр презренный пародией бесчестит Алигьери. Так вот в данном случае мы наблюдаем нечто подобное.
Полное непонимание гения Пушкина. Это куда бы ни шло. Но тут мы видим ещё и "альтернативу". Внимание обращено лишь на отдельные внешние обстоятельства жизни. Неудивительно. Всё остальное остаётся за скобками. Как можно понимать поэтику языка, о каком благозвучии вести речь, если совершенно нормальным представляются такие фразы как: бесед утех (в смысле не у тех или у этих), есть амброзию из ложек (едят из мисок, можно ложками, а можно и головою в чан залезть), Злился, если вызвал смех (не смех, а насмешку), стишком вилять (это если его к заднице привязать, вроде хвоста), лил в бумагу (как унитаз), кушал (а не ел... барышня куртизанская), о врЕде власти (шедеврально), кончив страсти (прекратить и кончить - не одно и то же)... да и все прочее - язык сломаешь, а уж о смысле и говорить не приходится.
Вот уж не смешно, и даже не грустно, а с души воротит от таких перлов. Уважаемый шедеВРАЛЬНЫЙ пользователель. Убедительная просьба под моими ответами своих отзывов не оставлять. Они оскорбительны не только для чьей-то памяти, но у людей может сложится впечатление, что мы с Вами говорим на одном языке, что далеко не так.
Владимир Грикс 06.06.2015 09:04 • Заявить о нарушении