Государство и личность

Рецензия на стихотворение «Если в жизнь твою вползает государство...» (Олег Костюков) http://www.stihi.ru/2013/01/31/10128

"Если в жизнь твою вползает государство,
Ничего, увы, хорошего не жди.
Государство - это подлость и коварство,
Государство - это лживые вожди,

Государство - это нищенская старость,
Это юность без гроша и без мечты.
Государство! Чтоб тебе всегда икалось!
Сколько судеб и надежд ломаешь ты.

Государство - это денежные знаки
И тюремные засовы и замки.
Лжезаконов, лжеуказов буераки.
В нем свободу ограничили буйки.

Здесь десятки учреждений и инстанций
Перемелют человечий материал.
Словно горб, растет всю жизнь железный панцирь
У того, кто государство испытал".
                Олег Костюков


Вот моя рецензия:

Очень пафосное, хорошо написанное стихотворение, отражающее реалии. Однако вы должны учесть, что без сильного государства, без сильной государственной власти в обществе неизбежно наступает бардак, тут же появляются удельные князьки и паханы, которые устанавливают диктатуру и тоталитаризм в своих собственных вотчинах, и простым людям становится ещё хуже. А когда эти князьки затевают между собой драку, а у холопов лбы трещат, то наступает вообще пипец, тут уже люди, те, кто помнит ещё прежнее время, начинают с огромной ностальгией вспоминать о своей жизни в государстве, которое подавляло их свободу, но не позволяло всякой швали и подонкам становиться "князьями" и "боярами", зачастую копируя прежнюю власть, но уже в совсем непотребном виде. Конечно, рано или поздно эти временщики уходят, частью уничтожив друг друга, частью превратившись в рьяных "государственников" и принеся массу страданий простому люду, но уходят они не добровольно, а в лучшем для них случае добровольно-принудительно. А потом История всё ставит на своё место, и кто-то самый сильный и умный организует новое государство, более мощное и "тоталитарное", чем прежнее. Всё вышеописанное справедливо в случае отсутствия внешних факторов, которые стремятся воспользоваться ситуацией и нагреть руки на развале государства, так как им никто не может оказать серьёзного сопротивления. Они (внешние силы) продвигают к управлению псевдогосударством тех из имеющихся лидеров, которые выгодны им и зависят от них, чтобы те управляли от своего лица, но под диктовку зарубежных "благодетелей". При этом образуется жалкое подобие сильной государственной власти, потому что выдвинутые зарубежными реальными хозяевами властители не пользуются авторитетом у народа и имеют конкурентов в лице из бывших партнёров, не получивших доступа к "пирогу" власти, и общество продолжает деградировать, появляется всё больше внутренних конфликтов и "разборок", экономика разваливается, народ нищает, и вскоре недовольство "низов" и коррумпированность "верхов" приводят к накоплению в обществе взрывоопасной смеси, когда и представители силовых структур, и представители класса средних и мелких предпринимателей, и широкие массы населения становятся готовы к стихийной смене режима, уже "доставшего" всех своей подлостью и продажностью. И приходит час "Х", когда эта взрывчатая смесь детонирует от какого-то небольшого, даже ничтожного удара или случайной искры. К каким последствиям для простого рядового гражданина (типа вашего лирического героя) приводит этот взрыв, я думаю, вам объяснять не надо. Так что обдумайте ещё несколько раз, когда будете выражать своё негативное отношение к государственной власти в принципе: сильная и независимая государственная власть, опирающаяся на простой народ, а не разобщённое население, является несомненным благом, к которому следует стремиться каждому нормальному человеку. Я думаю, что в будущем (если оно у нас будет) простые рядовые труженики будут сами властью, т.е. их самые умные, честные и патриотически настроенные представители будут либо выбираться людьми во власть, либо назначаться национальным лидером, которому нужны умные и преданные помощники из простого народа для управления делами государства. (Пётр Великий не гнушался работать простым плотником).
Что нас всех ждёт - мы этого пока не знаем. Я знаю только, что История всё расставляет по своим местам, и её награды и наказания всегда справедливы и не зависят от "политической конъюнкутры", потому что ей, в отличие от людей, бояться нечего и некого. Всех ждёт то, что они реально заслужили, иному не бывать.
С уважением
Александр

Александр Красин   18.01.2015 02:22

Добавить замечания
Александр, благодарю за такой развёрнутый, неравнодушный отзыв на это многими "неудобоваримое" стихотворение. Всё правильно - без сильного единого государства нация, народ превращается в стадо. Но это пока, на данном этапе развития человечества. Сейчас по-другому и быть не может - сразу начнётся хаос. Кстати, проживая на Украине, я имел в виду в этом стихе именно это государство - Украину, а не Россию или СССР. А это существенная разница. Многие читатели, к сожалению, не понимают этого. В общем-то, Вы правы: из текста следует, что ЛГ против государства, государственной системы как таковой. Это моя поспешность всему виной. Значит, не доработано. Насчёт Петра I - хоть он и великий, и Петербург основал и выстроил, и Пушкин его воспел, но ведь сколько он дух крестьянских, крепостных загубил! Ведь сам головы рубил, чуть ли не тем же плотницким топором... А простой народ никогда по-настоящему хорошо и не жил, ни при какой власти. Были времена лучше, хуже, совсем плохие - но так, чтобы действительно народ управлял страной, чтобы всё по-справедливости было - никогда...

Олег Костюков   18.01.2015 20:28   Заявить о нарушении правил / Удалить
Опечатка: душ погубил (о Петре)...
К сожалению, ответы под рецензией нельзя редактировать...

Олег Костюков   18.01.2015 20:30   Заявить о нарушении правил / Удалить


Олег, доброй ночи! С праздником Крещения вас!
Я думаю, что Верховный руководитель государства, если он постепенно сосредоточил власть в своих руках, а не является марионеткой своего окружения или внешних сил, несёт полную ответственность перед Всевышним (или разумной Природой) за свой народ, действуя ради его блага и обеспечивая единство государства и защиту его целостности и независимости от внешних враждебных сил, ради этой цели он может требовать от взрослых граждан, в первую очередь мужчин-защитников самопожертвования в борьбе с врагом, как полководец имеет право бросать свою армию в бой с неприятелем (когда многие воины неизбежно погибнут в бою), чтобы победить и защитить своих граждан от закабаления или уничтожения, но при этом он не имеет права убивать беззащитных детей, стариков и женщин своей страны, даже ради целостности государства, потому что это не может привести к целостности государства, а ведёт к его распаду и разрушению.
Кроме того, правитель должен заботиться о благе всего народа, а не удовлетворении целей и потребностей каждого отдельного человека, потому что в обществе всегда есть люди, которые желают жить и обогащаться за счёт эксплуатации других своих сограждан, а это не должно быть позволено, чтобы сохранить стабильность общества. В конечном итоге Верховный руководитель ответит перед Историей за то, насколько правильно он выполнил свой долг, и оставит соответствующую память о себе в народной памяти.
С уважением
Александр

Александр Красин   19.01.2015 03:17   Заявить о нарушении правил / Удалить