Суд и выборы. Поэма

6 мая. Пролог

И вот , 6 мая снова.
Прошёл в тревогах этот год.
Своё хочу сказать я слово:
Протест выходит на рекорд!
Как ты народ свой не насилуй   –
невинные сидят в тюрьме, –
но мир клеймит опять Россию,
а власть скрывается в Кремле.
Она трясётся от бессилья
остановить совсем протест.
Её Америка взбесила.
Закон Магницкого как тест
на прочность этой хилой власти
с её прикрытием детьми,
лишёнными её участья
в судьбе, чтоб вырваться из тьмы
российского нематеринства
и безотцовства детдомов.
Им не мечтать о добрых принцах
и не найти богатый кров.
А «иностранные агенты» –
так окрестила власть добро –
по воле злого президента,
как все шпионы, просто «сброд».
Подвергнувшимся регистраций,
ограничению свобод,
не избежать уже кастраций.
Их русский не поймёт народ.
«Они какому богу служат?
Что делают в моей стране?» –
кричат посаженные в лужу
и нашей верные шпане.
А враг коррупции Навальный
стал главным внутренним врагом.
Российский президент, как Сталин,
устроил лидерам разгром.
«В стране один лишь только лидер,
и наша власть как монолит!»
Умыл он руки, ноги вытер,
и голова уж не болит
от оппозиций, кандидатов
на русский царственный престол.
Народ оплатит все растраты.
«Протест зажмём  арестом», мол…
Нет, ошибаешься, начальник!
Народ наш стал уже умней.
Протест пока ещё в начале,
но будет он ещё сильней!


Процесс отложен

Процесс отложен – он провальный.
Нам о хищеньях «Кировлеса»
расскажет правду и Навальный
без личного в нём интереса.

Пять лет назад закрыли дело.
Состава нет там преступленья,
но сила правды власть задела
и  довела до исступленья.

В процессе ложном суть раскрыли.
Где правит ложь, решают судьи,
а сами вышли из игры ли,
иль служат верным ей орудьем?


Виновен

«Виновен!»,- сказали, - «Виновен!»-
и вынесли приговор.
В стране осуждённый новый,
ещё один, значит, вор.

И что получается, братцы?
Он в зеркале власти кривом.
Решили вы с ним разобраться.
Ославили вором его.

Вы знаете, кто А.Навальный?
Не может быть правды странней:
для власти в стране криминальной
противника нету главней.


Браслет

Надели браслет на Навального.
Хотят постоянно следить.
Дефолта дождутся обвального.
Растают замёрзшие льды.

Не вечно морозу быть лютому.
Мы видим влиянье весны,
и даже холодному Путину
пути отступленья видны.

Нельзя  переменам препятствовать.
Иные грядут времена
не властвовать вечно, а здравствовать
и новые чтить имена!

Такому борцу,  как Навальному,
не надо браслетом вредить!
Откройте путь  электоральному
процессу - он ждёт впереди!


Предвыборная агитация

Опять становится опальным,
хоть кандидатом вышел в мэры,
но власти приняли все меры,
чтоб был Собянин, не Навальный.

Ажиотаж,  а мы печальны
в преодолении их злобы.
Пойдём на выборы мы, чтобы
их всё же выиграл Навальный!


«Дождь»* показал вчера нам встречу
трёх кандидатов в мэры,
которые блистали речью
и предлагали меры
конкретные для исправленья
блатной московской власти,
собянинского управленья,
ему сказали: «Слазьте!»
Навальный, Дектярёв, Митрохин,
мой отзыв вам похвальный.
Как кандидаты вы неплохи,
но лучше всех – Навальный!


В День города

День тишины предвыборной
в День города Москвы.
Аллеи, парки прибраны,
чтоб радовались вы.

Свободные гуляния.
Доступен даже центр.
Нарушенным молчанием
там мэр даёт концерт.

Троянскою наградой нам,
подаренный братвой
в молчанья день подгаданный,
ведь завтра выбор твой.


Выборы и политика

Навальному не суждено
осУжденному ВЫ-И-ГРАТЬ,
но нашей власти не дано
на тот свет всех убрать.

Она сама под колпаком
и ЦРУ и ФСБ
пойдёт скорей на упокой,
чем навредит себе.

Манерную с Манежной бы,
ту власть антинародную,
подвинуть бы с надеждою,
что сменят её, родную.


Вновь пришли на выборы,
вроде голосуем мы,
но играем в игры и
карты подтасуемы.

Данные завысили
и избрали чайников.
Мы всегда зависели
от своих начальников.

Такова политика.
Как ни куролесили,
никакая критика
не лишала кресел их.

А судьи кто? -
       мы снова восклицаем, -
они указки слушают властей...


2013-2014

* Независимый телевизионный канал "Дождь" провёл встречу кандидатов с избирателями "Мэр и москвичи. Прямая линия" 31 августа 2013 года.

Примечание: Опубликовано с пропуском стихов разделов «Предвыборная агитация» и стихов «Навальному не суждено...» раздела «Выборы и политика» в авторском сборнике Свободный человек-поэт. Книга вторая: избранные стихи-отклики. - М.: Издательство Российского союза писателей, 2014.- С. 83-88.


Рецензии и замечания на стихи «Предвыборная агитация»:

Рецензия на «Предвыборная агитация» (Петр Анатольевич Полетаев)

 В данном вопросе держу нейтралитет. Но в сущности суть выборов в наших странах схожа. И я как-то пошутил на эту тему:

http://stihi.ru/2010/01/03/4466

 Новый Гулливер

Actor   05.09.2013 19:16   

Рецензия на «Предвыборная агитация» (Петр Анатольевич Полетаев)

 Победу Навального они не допустят, потому как Путин уже задал процент 62 за Собянина, чуров изобрёл новый метод подсчёта голосов, по его методике 2 + 2 = 7 или 8, как пожелал вождь.

Сергей Сорокас   05.09.2013 18:12   

Добавленные замечание:

К сожалению, сценарий они обыграли, но, тем не менее, пойдём на выборы, чтобы не терять свои голоса.

Петр Анатольевич Полетаев   05.09.2013 18:26   
Пойдём!
Петр Анатольевич Полетаев   05.09.2013 18:27   

Рецензия на «Предвыборная агитация» (Петр Анатольевич Полетаев)

 Было время, когда я вообще перестал ходить на выборы. Тогда "всенародно любимая партия", о которой и вспоминать-то тошно, получала в любом случае свои "заслуженные" 99 с чем-то процентов голосов (я всё время удивлялся, почему не 100?). Теперь мне такое бы и в голову не пришло! На выборы пойду, чтобы показать самодовольным путинским приспешникам, что свой голос я не на помойке нашёл!
 Спасибо за строки, Пётр!

 С уважением,

Валерий Шувалов   05.09.2013 15:32
 
Добавленное замечание:

И правильно, Валерий! И я испытывал и испытываю те же чувства.


Рецензия на стихи  «Дождь»:
 
 Отличные агитационные стихи. Интересно, а в субботу их можно читать или категорически нет?!

Сергей Сорокас   02.09.2013 19:03 
 

Рецензии, отклики и замечания на стихи «С Манежной бы с надеждою...» из раздела «Выборы и политика»:

Рецензия на «С Манежной бы с надеждою...» (Петр Анатольевич Полетаев)

 И всё же:

 Я верю в то, что, тем не менее,
 им придётся рано или поздно
 считаться с общественным мнением!

 Спасибо за строки, Пётр!

 С уважением,

Валерий Шувалов   11.08.2013 21:11   

Добавленное замечание:

И я верю в это.

 Спасибо, Валерий!

 С уважением,

Петр Анатольевич Полетаев   11.08.2013 22:08   

Рецензия на «С Манежной бы с надеждою...» (Петр Анатольевич Полетаев)

 Зачем идут во власть?
 Чтоб в главные попасть!
 Всё остальное - ширма. Всё остальное от лукавого.
 Я про Российскую власть, где до подлинной демократии, как младенцу до дедушки.
 Спасибо!

Полянских Николай Александрович   11.08.2013 13:54   

Добавленное замечание:

Жаль, что наша власть не приближается, а удаляется от демократии.

 Спасибо, Николай Александрович!

Петр Анатольевич Полетаев   11.08.2013 14:14   

Рецензия на «С Манежной бы с надеждою...» (Петр Анатольевич Полетаев)

 Уважаемый Петр Анатольевич!
 1.Двумя руками за настоящую народную власть. Однако под этим лозунгом в 1991 много чего профукали и не сказал бы, что к ней приблизились. Мне кажется Путин получше Ельцина (мягко говоря) для народа России. А вот "Березовских" иже с ними он конечно не устраивает. Не является ли Навальный очередной подсадной уткой или пустышкой, идя за которой профукаем последнее?
 2. Как показывала не раз и показывает история, главная сила, которая ставит палки в колеса на пути народовластия это даже не первые лица.
 1917 год показал, что не только царя, но и капиталистов можно подвинуть. А что делать с бюрократией, тем более коррумпированной? С ней даже Сталин не справился. Она даже СССР сумела приватизировать.Путин тоже в определенной мере заложник ситуации.
 3. Думаю главное сейчас не с Путиным бороться, а для начала брать под народный контроль госаппарат. Поможет Путин в этом народу - честь ему и хвала. Говорю -народу, а в лице кого? Пассивная толпа эту задачу не выполнит, бушующая толпа тоже (может и хуже сделать).
 4. Как постоянно убеждаемся сменить власть не так уж трудно, даже революцию сделать. А цель то ее какая? Чего ради конкретно ее делать? Что сейчас делается не так, как нужно, а будет делаться новой властью по другому и как по другому? А может быть и Путин поддержит, если что-то путное предложат?
 Пока не вижу силу,которая предложила бы обществу и могла реализовать нечто лучшее, чем имеем. Думаю, что когда такая сила появится, она и займет свое законное место в управлении обществом.

 С пожеланиями успехов

Тарас Скворцов   10.08.2013 22:29   

Добавленные замечания:

Тарас!
 Спасибо за неравнодушный и при том развёрнутый и содержательный отклик. Мне нравятся такие рецензии, в которых не отделываются парой фраз, а размышляют над прочитанным.
 Вы сделали небольшой исторический анализ политического процесса, связанного с развитием демократии в России, начиная с 1991 года, но при этом всё-таки посчитали необходимым упомянуть и 1917 год.
 Я предлагаю начать с более ранних событий, чтобы понять суть происходящего.
 Россия получила свою первую демократическую конституцию позднее более цивилизованных с точки зрения развития демократии европейских стран - только в 1905 году в результате поражения в Русско-японской войне и буржуазно-демократической революции, результатом которой стал Манифест царя Николая II, который привёл наконец-то к долгожданным демократическим преобразованиям в российском обществе.
 Российское общество пробудилось к самоорганизации. Наряду с не так давно созданными и уже действовавшими демократическими партиями возникали всевозможные товарищества, союзы, в том числе профессиональные, росло кооперативное движение.
 Но вот, в 1914 году началась Первая мировая война, которая привела к новой революции и, прежде всего, к свержению монархии в России, как устаревшего и костного института государственного устройства, в отличие от других европейских демократических, но в то же время монархических стран, как, например, Великобритания, где она являлась и является на протяжении гораздо более длительного исторического периода всего лишь представительской, но не исполнительной властью.
 Николай II толком не понимал, что на самом деле происходило в стране, представляя своё предназначение как «хозяин земли русской». В то же время, российский парламент – Государственная Дума, к началу февраля 1917 г. имела за своей спиной уже опыт четырех созывов. В конце февраля Царь распустил Думу и открыл шлюзы для новой революции, хотя председатель Думы предупреждал накануне царя, что в случае роспуска Думы в стране вспыхнет революция, которая «сметет Вас, и Вы уже не будете царствовать».
 Народ Петрограда стал собираться и требовать хлеба. Его поддержали солдаты Петроградского гарнизона, организуется Совет рабочих и солдатских депутатов, одним из заместителей которого был Керенский - правитель новой, республиканской России.
 Далее произошло самое трагичное. К власти пришли экстремисты, террористы, возглавляемые большевиками и подержавшей их в то время самой массовой народной партией - социалистами-революционерами. Была создана ЧК, которая и начала с тех пор вершить на самом деле судьбами страны. К чему это привело, мы теперь знаем.
 Ельцин – первый президент новой России распустил парламент и устроил его бомбардировку, переведя Россию в режим авторитарного государства с новым самодержавным или фактически единоличным правлением президента. Путин ещё более укрепил властную вертикаль и репрессивный режим, создав ещё одну чекистскую структуру, не имеющую прецедентов в демократических странах – СКР.
 Теперь во власти снова можно отметить умеренное и экстремистское крылья. Какое победит мы можем только догадываться, но надеемся, что экстремизму, репрессии , самодержавию и вертикали власти будет положен, наконец, конец , допуская в заключение каламбур, отражающий происходившее и происходящее.

 С уважением,

Петр Анатольевич Полетаев   11.08.2013 09:08   

С Вашим историческим анализом согласен. Вот эта "трагедия" как раз и получилась потому что кроме большевиков никто из ведущих организованных партий не имел четкого понимания ситуации и программы действий.

Тарас Скворцов   11.08.2013 20:12   

Написал "замечание" еще, но кажется удалил по ошибке. Поэтому вкратце повторю.
 В этих вопросах если четко не понимать ситуацию и цели и четко не действовать по конкретным направлениям, то только беда будет. Опять найдутся другие, которые используют ситуацию на пользу себе и во вред обществу. Вот было четко и конкретно "земля крестьянам". Вся Россия встала, землю получили и успокоились. А четко проработанная концепция нового общественного устройства была только у большевиков.
 В 1991 общество вообще ничего не понимало. Какие то миражи и "демократический" туман в головах. Вполне закономерно в результате имеем, то что имеем.
 Что у Навального? Опять туман?
 Вот Вы даете недостатки: репрессии, вертикаль власти, самодержавие.
 1. Репрессии - неотъемлемый инструмент любого государства. Вопрос в том как и к кому их применять.
 2. Вертикаль власти нужна при любом управлении. Вопрос - в достаточной ли мере подконтрольна она обществу.
 3. Самодержавием систему власти нынешнюю вряд ли можно назвать. Выборы общенародные. Вопрос - если уменьшить полномочия президента, то будет лучше или хуже.
 Нигде не видел чьих-либо предложений по этим вопросам.
 С уважением

Тарас Скворцов   11.08.2013 20:53   

Я против:

 1. ПОЛИТИЧЕСКИХ репрессий, т.е. за выражение оппозиционных настроений и взглядов;
 2. ВЛАСТНОЙ вертикали, назначающей всех сверху и топчащей тех, кого выдвинули снизу и выбрали на местах;
 3. САМОДЕРЖАВИЯ как САМОУПРАВСТВА, единоличной, неподконтрольной обществу власти (фиктивный контроль посредством организованных самой властью выборов раз в шесть лет – это обман народа), назначения преемников на престол, подменяющее честные и свободные выборы народа;
 4. ЛЖИ власти, например ,когда она назначает в парламент своих откуда бы они ни были, но прикрепляет их к регионов, якобы они оттуда, и лжи (не полной правды и её подтатовки) в монополизированных ею средствах информации;
 5. КОРРУПЦИИ;
 6. УНИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ, даже не спрашивая его, не привлекая к управлению, путём организации самоуправляющихся комитетов, например, при домоуправлениях, не отчитываясь перед населением. Так, скажем, происходит с повышениями тарифов на услуги ЖКХ;
 7. НЕОПРАВДАННОЙ РОСКОШИ и РАЗДУТОГО НЕПОМЕРНОГО БОГАТСТВА, оскорбляющего чувства бедного населения, не рассмотрения в официальном порядке источников такой роскоши и богатства, отстранённости от конфискации в пользу.народа награбленного сомнительным с точки зрения закона, нравственности и справедливости путтём. имущества;
 8. СОКРЫТИЯ ДОХОДОВ и перевода средств, отнятых у народа, за границу, в том числе и государственных фондов;
 9. Нарушения Конституции, используя произвольную трактовку её статей и неутверждённые всенародно поправки;
 10. НЕСВОБОДНОГО от исполнительной государственной власти суда;
 11. Длительного (более 10 дней) содержания в заключении под следствием до суда, что само по себе является пыткой и нарушением прав граждан;
 12. ПЫТОК до и во время суда, например, содержание заключённых на суде в клетках;
 13. НАРУШЕНИЯ ПРАВ ГРАЖДАН, признанных в демократических обществах и не противоречащих Конституции;
 14. НИЩЕНСТВА И БЕДНОСТИ граждан, тем более, когда бедных в стране большинство.
 15. Огромных государственных расходов, транжирящих народные средства на мероприятия, не согласованные с народом и его нуждой.

 Можно, наверное, привести ещё много пунктов, против чего я против и которые могли бы быть учтены в программах борьбы с преступлениями, коррупцией, бедностью, неоправданными доходами, злоупотреблениями власти, а также для привлечения граждан к самоуправлению общественными делами и участия в принятии касающихся их решений.

Петр Анатольевич Полетаев   11.08.2013 22:05   

Понятно, Петр Анатольевич!
 Действительно, ситуация такая, что проблем и причин для возмущения много. Со временем и решения должны созреть.

Тарас Скворцов   12.08.2013 00:49   
Поднять, например, на щит конкретный вопрос - суды. И конкретно обществом потребовать, чтобы судей и прокуроров выбирать общенародным голосованием с правом досрочных перевыборов (отзыва) если закон не соблюдают. Участковую милицию тоже можно выбирать.

Тарас Скворцов   12.08.2013 01:03   

9 декабря 1992 года принимается Закон РФ № 4061-1, которым вносились изменения и дополнению в действующую тогда Конституцию (Основной Закон) "Российской Федерации — России.[2] Этим законом существование института мировой юстиции в России было закреплено на конституционном уровне. В частности, статья 164 Конституции в редакции Закона предусматривала, что «мировые судьи избираются населением округа, на который распространяется их юрисдикция, сроком на пять лет».

 На практике эти положения реализованы не были".

 Цитирую по Викепедии. См. Мировой суд (Россия).

 Я думаю, что всенародным голосованием, после прохождения соответствующих процедур выдвижения кандидатов в Парламенте, целесообразно избирать председателей Верховного и Конституционного судов России.
 Участковых полицейских, конечно, должно выбирать население участка по представлению вышестоящей полицейской инстанции, а также население должно иметь право их отвода в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей.

 Спасибо, Тарас, за дельное предложение к обсуждаемой теме!

 С уважением,

Петр Анатольевич Полетаев   12.08.2013 10:23   

Население должно иметь право не только отзыва, но и выдвижения кандидатур в полицию. Думаю, что даже в основном именно население должно выдвигать. За руководством полиции можно оставить право мотивированного отвода кандидатур, как исключительный случай.
 По-моему у нас даже было такое, что по рекомендации или по путевке трудового коллектива в органы брали только.
 Таким путем можно влить свежую здоровую кровь и обновить полицию. Старую полицию переделать трудно. Не случайно после революции факт службы в старой полиции рассматривали не как "за" прием в новую (милицию), а как "против". И даже в Грузии Саакашвили, придя к власти, первым делом обновил всю полицию по этому же принципу.
 Еще общество может иметь свои телевизионные каналы "Народное телевидение". Это тоже власть.
 Я так понимаю, что телевидение - дело не убыточное (с учетом рынка рекламы). Поэтому каналы могут иметь не только олигархи, но и общественные организации и их объединения. Правда тут есть опасность перехвата управления этими каналами всякой нечистью. Но можно предусмотреть защиту от этого.

Тарас Скворцов   12.08.2013 17:57   

Рецензия на «С Манежной бы с надеждою...» (Петр Анатольевич Полетаев)

 На корабле главнокомандующего устроили бордель, куда поставляли для комсостава юное мясо.

Сергей Сорокас   10.08.2013 19:34
   
Добавленное замечание:

К сожалению,)

 Благодарю за отклик, Сергей Сергеевич!

 С уважением,

Петр Анатольевич Полетаев   10.08.2013 19:39