Самое великое свершение императора

   Жизненный путь любого человека принято отсчитывать с обстоятельств его рождения.
Будущий император Николай II Александрович родился 6 (18) мая 1868, в Царском Селе. Как последний император Всероссийский (хотя и отрекшийся) был убит 17 июля 1918 в Екатеринбурге. Краткое его титулование: император Всероссийский, Царь Польский и Великий князь Финляндский и прочая, и прочая. Имел звание полковника русской гвардии и фельдмаршала британской армии ( с 18 декабря 1915 года). Из династии Романовых.
Полный титул императора Николая II как императора с 1894 по 1917: «Божьей поспешествующей милостью, Мы, Николай Второй (в некоторых манифестах церковнославянская форма — Николай Вторый), Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовския земли;, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны; Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли; и области Арменския; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель, Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая».

После Февральской революции, отменившей титулования и звания, Николай, ставший обычным гражданином российского государства, стал именоваться Николай Александрович Романов.Быть обычным гражданином дело довольно опасное в России, а во время смуты смертельно опасное. Что в дальнейшем и подтвердилось. Бежать Николай не сообразил...

  За известные события на Ходынке (Ходынском поле в Москве, где размещался в дальнейшем Центральный аэродром (откуда и название метро «Аэропорт)) и за расстрел демонстрации на Дворцовой площади в Санкт-Петербурге 9 января 1905 года император был прозван находчивой оппозицией (Удальнавальцами начала двадцатого века) "Николаем Кровавым".
  Плохая организация торжеств на Ходынке может быть вменена в вину Николаю с большой натяжкой. По поводу расстрела на Дворцовой, дело вообще темное, как примерно с Горбачевым и стрельбой солдат и ОМОНА последних лет существования СССР. Но прозвище к Николаю прилипло, с таким прозвищем император постоянно фигурировал в «послефевральской» и советской «историографии».
   Николай, по традиции, получил домашнее образование в объеме гимназического курса и в 1885—1890 годах — по специальной программе, соединявшей блоки государственного и экономического отделений юридического факультета университета с некоторыми вкраплениями туда курса Академии Генерального штаба. То есть: «мы все учились понемногу…». Воспитание и обучение будущего императора проходило под личным контролем Александра III на весьма религиозной основе. Учебные занятия Николая II продолжались 13 лет.  Особое внимание уделялось изучению политической истории, русской литературы, и иностранных (английского, немецкого и французского) языков. Языками Николай владел в совершенстве и трудно было ожидать другого результата, при его окружении. Заключительные пять лет обучения шли с приоритетом военного дела, юридических и экономических наук, очень важных для любого государственного деятеля. Лекции читались выдающимися учеными-академиками с мировыми именами: Н. Н. Бекетовым, Н. Н. Обручевым, Ц. А. Кюи, М. И. Драгомировым, Н. Х. Бунге, К. П. Победоносцевым и другие. Цесаревича, естественно, обучали каноническому праву в связи с историей церкви, началам богословия и  истории религии, что было абсолютно неизбежно в стране с государственной религией.
    Николай формально служил два года младшим офицером в рядах Преображенского полка. Еще два летних сезона он проходил службу в рядах кавалерийского гусарского полка эскадронным командиром, а затем прошел лагерный сбор в рядах артиллерии. Затем 6 августа 1892, в возрасте 24-х лет, он был произведён в полковники. Что выглядит нормальным царским свинством перед любым военным, которому в полковники было зачастую и не выбиться и к 50 годам. В то же самое время  цесаревича постепенно начинают вводить в курс дела управления страной, приглашая на заседания Государственного Совета и Кабинета Министров. По предложению министра путей сообщения С. Ю. Витте Николай в 1892 году для приобретения опыта в государственных делах был назначен председателем комитета по постройке Транссибирской железной дороги. К 25 годам своей жизни Николай Романов был широко образованным человеком, но без реального жизненного опыта, который невозможно приобрести, будучи членом императорской семьи.Не столкнешься с бродягой на улице, не попадешься под руку воспитаннику спортивной секции,обученному бить первым, не будешь тянуть до зарплаты...

В программу подготовки будущего императора входили путешествия по различным губерниям России, которые он совершал вместе с отцом в составе огромной свиты, заслонявшей собой почти всю окружающую местность.В бурлаки бы нанялся на месячишко, или на ремонт дороги... Для завершения образования отец выделил в его распоряжение крейсер (так и хочется назвать корабль экскурсионным крейсером) для путешествия на Дальний Восток. За девять месяцев Николай со свитой посетил Австро-Венгрию, Грецию, Египет, Индию, Китай, Японию, а позднее — сухим путем через всю Сибирь, он возвратился в столицу России. В Японии на Николая было совершено покушение, когда японский полицейский из оцепления нанес наследнику престола удар саблей по голове. Греческий принц, оказавшийся рядом, отбил тростью удар, но подобное событие не могло не оставить след в душе молодого человека. Результатом стало негативное отношение Николая к Японии, что, очевидно, повлияло в дальнейшем на дрейф России к войне с этой загадочной и довольно мерзкой в прошлом страной.

    Образованность Николая была больше внешней (я уже на это намекнул), она уживалась с религиозностью и мистицизмом. Все обстоятельства жизни будущего императора этому способствовали. Часть из них уже перечислены. Много ли вы найдете людей, сохранивших душевное спокойствие, после удара саблей по голове?
Идеальным типом правителя для Николая II был царь Алексей Михайлович Тишайший, учинивший в России религиозный раскол, сопровождавшийся чудовищными зверствами и много вековым преследованием раскольников.
С 9-летнего возраста Николай начал вести дневник, что было традицией культурных и знатных семей того времени. В архивах хранятся 50 объёмистых тетрадей — подлинники дневников за 1882—1918 гг. Часть из них опубликована.Первая встреча цесаревича с будущей супругой состоялась в 1884 году, а в 1889 году Николай попросил у отца благословения на брак с ней, но получил решительный отказ.

 так, что только через пять лет, 14 ноября 1894 года состоялось бракосочетание Николая II с немецкой принцессой Алисой Гессенской, принявшей после миропомазания (совершено 21 октября 1894 года в Ливадии) имя Александры Феодоровны. В последующие годы у них родились четыре дочери — Ольга (3 ноября 1895), Татьяна (29 мая 1897), Мария (14 июня 1899) и Анастасия (5 июня 1901). 30 июля (12 августа) 1904 года в Петергофе появился пятый ребёнок и единственный сын — цесаревич Алексей Николаевич.
  Коронация Николая II состоялась 14 (26) мая 1896 года.Николай оказался на престоле из-за смерти старшего брата. В том же году была проведена Всероссийская промышленная и художественная выставка в Нижнем Новгороде, которую Император  посетил и оставил самые благожелательные отзывы. В 1896 году Николай II также совершил большую ознакомительную поездку в Европу, встретившись с главами многих государств (по большей части монархий) с Францем-Иосифом, Вильгельмом II, Королевой Викторией (бабушкой Александры Фёдоровны и «бабушкой Европы» (Как е называли многие современники за наличие многочисленной родни в правящих династиях Европы)). Триумфальное прибытие Николая II в столицу союзной Франции Париж, стало завершением его поездки. Одним  из первых крупных международных действий Николая II стала Тройственная интервенция в Китае в 1900 году против восстания ихэтуаней. Это было неизбежно, так как восставшие, при попустительстве Цинского правительства, развязали террор против европейцев и христиан (в частности в Тайюане (пров. Шаньси)  в присутствии губернатора провинции Ю.Шина были публично обезглавлены 45 английских миссионеров с членами их семей, включая детей)). Ни одна страна, никогда не оставит без внимания такое зверство в отношении своих подданных.Реакция Англии была жесткой!Китайцы забыли свои "подвиги" начала прошлого века... 
   В 1897 году в России была проведена Всероссийская перепись населения. Согласно данным переписи, численность населения Российской империи составила 125 миллионов человек. Из них для 84 миллионов родным был русский язык. Грамотных среди населения России было 21 %, среди лиц в возрасте 10-19 лет — 34 %. В том же году была проведена Денежная реформа, установившая золотой стандарт рубля.Император в переписном листе в графе род занятий написал:хозяин земли русской. За это его нещадно критиковали марксиане, а он был как хозяин намного лучше и умереннее другого "Хозяина" Истинного Воплощения Сатаны (ИВС) Иосифа Виссарионовича Сталина. Армия императора потеряла 2 млн. человек на "империалистической бойне", а ИВС уложил на "Великой Отечественной Бойне" 15 млн. своих солдат и уморил несметное количество мирных граждан. 
   Можно утверждать, что начало царствования Николая II было ознаменовано многими реформами и событиями, характеризовавшими нового правителя, как энергичного и не чуждого новшествам человека. Так же как и его отец Николай, уделял большое внимание рабочему вопросу. Под его наблюдением была создано самое передовое для того времени рабочее законодательство. На фабриках, имеющих более 100 рабочих, вводилась бесплатная медицинская помощь, охватившая 70 процентов общего числа фабричных рабочих (1898 год). В 1903 году вступает в силу Закон о вознаграждении потерпевших от несчастных случаев на производстве, обязывающий предпринимателя выплачивать пособие и пенсию потерпевшему или его семье в размере 50-66 процентов содержания потерпевшего. В 1906 году в стране создаются рабочие профсоюзы. Законом от 23 июня 1912 года в России вводится обязательное страхование рабочих от болезней и от несчастных случаев. Заработки русских фабрично-заводских рабочих были одни из самых высоких в мире, опережая заработки западноевропейских стран. Уровень безработицы в России 1900—1910 годов был значительно ниже, чем в других странах, и не превышал 1-2 процентов. Но о сокращении рабочего дня не могло быть и речи, так как Союз российских предпринимателей был категорически против него. Удалось только продавить закон об ограничении рабочего времени. Со 2 июня 1897 года устанавливался максимальный предел рабочего дня не более 11,5 часов в обычные дни, и 10 часов в субботу и предпраздничные дни, или если хотя бы часть рабочего дня приходилась на ночное время. Был отменен особый налог на землевладельцев польского происхождения в Западном крае, введённый в наказание за Польское восстание 1863 года. Указом 12 июня 1900 года была отменена ссылка в Сибирь как мера наказания. Не в последнюю очередь потому, что в Сибири ширилось движение под лозунгом «Хватит превращать Сибирь в помойную яму России»! В 1905 году Николай II прекратил преследования староверов, продолжавшиеся почти два с половиной столетия.
Время царствования Николая II явилось периодом различных событий и этапом высоких темпов экономического роста. За 1885—1913 годы темпы роста сельскохозяйственного производства составляли в среднем 2 %, а темпы роста промышленного производства 4,5-5 % в год.
По добыче нефти (около 10 млн. тонн в год), где первую скрипку играли братья Нобели, развернувшиеся в окрестностях Баку, Грозного и на Эмбе, Россия опережала США.


В России продолжалось буквально бешеное строительство железных дорог, суммарная протяженность которых, составлявшая 44 тыс. км в 1898 году, к 1913 году превысила 70 тыс. километров, то есть почти удвоилась. На железнодорожное строительство Франция предоставила России беспрецедентный заем в размере 4,2 млрд. франков. Хотя можно и утверждать, что таким образом Франция купила себе союзника в противостоянии с Германией.  По общей протяженности железных дорог теперь Россия превосходила любую  страну и уступала только США.Но из=за огромной территории транспортная проблема не решена и поныне.
   Есть мнение, что ещё в 1895 году император предвидел возможность столкновения с Японией за преобладание на Дальнем Востоке, и потому готовился к этой борьбе — как в дипломатическом, так и в военном отношении. В 1898 году он обратился к правительствам Европы с предложениями подписать соглашения о сохранении всеобщего мира и установлении пределов постоянного роста вооружений. В 1899 и 1907 годах состоялись Гаагские конференции мира, отдельные решения которых действуют и по сей день. По его инициативе и при его поддержке в 1899 году прошла Первая Всемирная Конференция мира для обсуждения вопросов сохранения мира и сокращения вооружений. После этого был учреждён Постоянный арбитражный суд — первый суд в Гааге.
Этим событиям предшествовал целый поток мирных инициатив из Петербурга, о которых сухо упоминает энциклопедический словарь Ф. Павленкова. «Издательская деятельность Павленкова важна, однако, не в количественном, а в качественном отношении: он первый сделал хороший, серьезный популярный справочник-однотомник доступной для массы читателей и таким образом облегчил пути распространения света знания в широких кругах культурного общества и народа» . То есть, сам по себе источник первичной информации об инициативах оказался весьма авторитетным, заслуживающим внимания и, если уместно так сказать, даже знаковым.Я первоначально долго хохотал над фактом такой инициативы в нашей крайне милитаризованной стране. Потом я свое мнение изменил... о чем и пишу дальше...
Далее  периодическая печать того далекого времени, к счастью доступная в Санкт-Петербурге, пополнила информацию. Ежедневная политическая и литературная газета «Новое Время» , естественно подробно освещала все события вокруг 12 августа 1898 года. Основную часть телеграмм и отзывов об инициативе императора удалось взять из нее, и нужно сказать, что в те времена газеты были в чем-то даже интереснее, чем сегодня. В «Новом Времени» имелось очень большое количество разделов. Газета старательно посвящала народ не только в вопросы государственной важности, но и знакомила с популярными литературными рассказами, стихами. В газете публиковались многочисленные частные объявления, например о повышении грамотности. Пригодились материалы разделов: «Утренняя почта», «Военные заметки», «Корреспонденция Нового Времени»… По мере знакомства с материалами крепло мнение, что выбранная для обзора исторических событий газета обладает приличным и достоверным материалом и приводит его с мельчайшими подробностями.
У многих из тех специалистов и читателей, кому знакома книга С. С. Ольденбурга «Царствование Императора Николая II» , возникает немало претензий к автору – он слишком мало и поверхностно говорит о самом императоре России. И правда сказать, почти не касаясь характера Николая II, автор пытается через деяния монарха дать возможность оценить многогранность его личности, понять, чему он противостоял, что, как выяснилось в итоге, он защищал до последнего вздоха. По прочтении этой книги все же неизбежен вывод: старой России в то переломное время, возможно, в последний раз был дан властитель, которому были органически присущи мудрость, мягкость и подлинно добрая воля, честь и верность традициям…
Еще одна рассмотренная работа, книга Роберта К. Масси «Николай и Александра»,  открывает некоторые новые возможности к пониманию ключевых вопросов периода царствования Николая II. Достаточно насыщенная историческими фактами, она может стать основой для вдумчивого размышления о судьбе России, а значит о судьбе каждого из жителей страны.  Писатель через описание событий, происходящих вокруг царской семьи, изображает широкую историческую, полную драматизма панораму России конца XIX – начала XX вв.
Книга крупнейшего французского специалиста по современной истории, в том числе и советского общества, написанная на архивных материалах, позволяет увидеть в новом свете и жизнь Николая II, этой во многом загадочной личности, и обстоятельства его гибели в Екатеринбурге в 1918 году.
Талантливому писателю и историку Роберту Масси, удалось дать многоплановую и яркую картину жизни Российской Империи, этого переломного периода. Книга «Николай и Александра», неоднократно редактировавшаяся и многократно переиздававшаяся за рубежом, основана на большом количестве мемуарного материала и рассказывает читателю о внутреннем мире семьи последней российской царствовавшей четы.
В статье Синицына И. Е. «…Предзнаменование для грядущего века» , опубликованной в ежемесячном журнале «Международная жизнь», писатель, автор трилогии «Вместе с Россией», кандидат философских наук,  меньше размышляет сам, не стремится углубляться в сложные вопросы, но некоторые детали, отмечаемые им, придают в целом книге   довольно достоверный характер и, безусловно, изучать ее занимательно. Синицын очень часто ссылается на С. С. Ольденбурга и других исследователей последнего периода истории Российской империи.
Книга А.В. Боханова «Николай II» , посвящена некоей особой, не совсем ясной и поныне полу мифической, «правде» царя. Человеческое, мирское, повседневное в его жизни неизбежно и неразрывно переплеталось с большим, возвышенным, государственным. Главная задача автора заключалась в том, чтобы  отбросить традиционное клише, показать последнего царя как живого человека и реального политика в конкретных обстоятельствах времени и места. Автор лишен иллюзий, что только он должным образом расставит исторические смысловые акценты, определит все сложные линии, справедливо все опишет, оценит и правильно интерпретирует. Ни одна отдельно взятая книга подобную задачу   не решала и решить, в принципе, не может, именно поэтому возникла необходимость привлечь дополнительные материалы.
Известный американский политик, один из «Отцов основателей» США - Томас Джефферсон не создал ни одного специального труда или эссе. Изданная специально для России книга «О демократии»  включает в себя, его многчисленные суждения, высказывания о международной политике, которая никогда не была простой задачей для исследователя. Мнение Джефферсона о вопросах, затронутых  в упоминаемой  работе, показалось не лишенным смысла. Его высказывания только подтвердили лишний раз противоречивость мировой политики и в далеком прошлом и сегодня и невозможность в ней радикальных преобразований.
  Именно поэтому показались интересным, и стало целесообразным привлечь этот, мало известный в России, источник. В книге присутствует много мыслей и надежд, связанных с так называемым «освободительным веком» (как нередко именуется в литературе XIX век).  Они  рождены   его верой в заложенные в человека начала,  его верой в прогресс,    его доверием к науке и просвещенному разуму. Можно предположить, что  труд составителя - Падовера, несмотря на то, что приводимым в книге высказываниям  Джефферсона более 200 лет, смотрится очень современно, и он  полезен все еще может быть полезен и сегодня, особенно политологам и историкам.
Труды видного британского историка А. Дж. Тойнби, объединенные в томе «Цивилизация перед судом истории» , по праву могут считаться классикой современной научной мысли. И хотя они написаны в разные годы, их отличает единство взгляда, неповторимая позиция исследователя и мыслителя, который видит вселенную как непрерывное движение во времени и пространстве вечных субстанций духа и материи на фоне которого появляются и исчезают цивилизации. Многие отдельные фразы из книги могут быть основой для серьезных исследований в дальнейшем.
Статья Питирима Сорокина «Горькая жатва Марса» , опубликованная в журнале «Новое Время», представляет собой совокупность фактов истории, отражающих ретроспективу настоящей жизни и судьбы России в соотношении с ее постоянными не слишком благополучными реалиями. Автор предлагает читателям свои весьма оригинальные  мысли и высказывания на вечную тему Войны и Мира и поскольку именно эта тема является основой настоящей брошюры, обойти вниманием данную статью было просто невозможно..
Известный роман А. Солженицына «Август Четырнадцатого»  является первой частью обширного исторического повествования под общим названием «Красное Колесо». И хотя этот роман может показаться несколько перегруженным фактами и, быть может, даже тяжеловесным и трудным в осмыслении прочтенного, но некоторые моменты его достаточно интересны, и были приняты во внимание при написании настоящей брошюры. Следует еще раз подчеркнуть, что инициатива Николая II, удайся она в полной мере, могла бы избавить наш народ от трагедии, Первой мировой войны и последовавших за нею жутких событий. Таким образом, не слишком удачная судьба инициативы, определенно и крайне жестко отразилась на судьбе народа, чего, конечно в 1898 году никто ожидать не мог.
 
 Николая на мысль о призыве к миру подтолкнули, возможно, события на Дальнем Востоке (какое символическое название!)               
 В конце XIX века, в результате экспансии России на Восток Сибири, началось столкновение интересов России и Японии в Китае. Для обеспечения строительства КВЖД (Китайско-Восточной железной дороги), которое шло с большими затруднениями из-за помех, создаваемых местным населением, разрушавшим по ночам сделанное строителями днем, Россия ввела войска в северо-восточный Китай, но под давлением Японии обязалась их вывести к 1903 г. Тысячи китайцев теряли работу из-за прихода железнодорожного транспорта. Кому же это понравится?
Во внешней политике наследие Александра III составляли 13 мирных лет, но в тоже время он не знакомил наследника хотя бы с основной информацией, касавшейся международного положения России. Лишь после восшествия на престол молодой царь прочитал условия секретного франко-русского союза. Озабоченный поддержанием этого мирного соглашения и не желавший укреплять его исключительно в военной области, движимый своей известной склонностью к мистицизму и не изжитом еще печальным опытом жизни идеализмом, Николай обратился ко всем государствам с приглашением собраться на конференцию для обсуждения вопроса «о прекращении вооружений, непрерывное возрастание которых подрывает в корне экономическое благосостояние народов» .
По высочайшему Государя Императора повелению, министр иностранных дел вручил 12 августа (по старому стилю) 1898 года всем прибывающим в С.- Петербурге иностранным представителям нижеследующее сообщение:
«Охранение всеобщего мира и возможного сокращения, тяготеющих над всеми народами чрезмерных вооружений являются, при настоящем положении вещей, целью, к которой должны бы стремиться усилия всех правительств.
Взгляд этот вполне отвечает человеколюбивым и великодушным намерениям Его Императорского Величества Августейшего моего Государя» .
«В убеждении, что столь возвышенная цель соответствует существеннейшим потребностям и законным вожделениям всех держав, Императорское правительство полагает, что настоящее время весьма благоприятно для изыскания, путем международного обсуждения, наиболее действительных средств обеспечить всем народам истинный и прочный мир и, прежде всего, положить предел все увеличивающемуся развитию современных вооружений» .
«В течение последних двадцати лет миролюбивые стремления, особенно твердо, укрепились в сознании просвещенных народов. Сохранение мира поставлено было целью международной политики. Во имя мира, великие державы сплотились в могучие союзы. Для лучшего ограждения мира увеличили они в небывалых доселе размерах свои военные силы и продолжают их развивать, не останавливаясь ни перед какими жертвами» .
«Однако, усилия эти не могут пока привести к благодетельным последствиям желаемого умиротворения.
Все возрастающее время финансовых тягостей в корне расшатывает общественное благосостояние. Духовные и физические силы народов, труд и капитал, отвлечены в большей своей части от естественного назначения и расточаются непроизводительно. Сотни миллионов расходуются на приобретение страшных средств истребления, которые сегодня, представляясь последним словом науки, завтра должны потерять всякую цену ввиду новых изобретений. Просвещение народа и развитие его благосостояния и богатства пресекаются или направляются на ложные пути. Таким образом, по мере того, как растут вооружения каждого государства, они менее и менее отвечают предназначением поставленной правительствами цели. Нарушения экономического строя, вызываемые в значительной степени чрезмерностью вооружений, и постоянная опасность, которая заключается в огромном накоплении боевых средств, обращают вооруженный мир наших дней в подавляющее бремя, которое народы выносят все с большим трудом».
«Очевидным, поэтому представляется, что если бы такое положение продолжалось, оно роковым образом привело бы к тому именно бедствию, которого стремятся избегнуть, и перед ужасами заранее содрогается мысль человека.
Положить предел непрерывным вооружениям и изыскать средства, предупредить угрожающие всему миру несчастья – таков ныне долг для всех государств» .
«Преисполненный этим чувством, Государь Император повелеть мне соизволил обратиться к правительствам государств, представители коих аккредитованы при Высочайшем Дворе с предложением о созвании конференции в видах обсуждения этой важной задачи.
С Божьей помощью, конференция эта могла бы стать добрым предзнаменованием для грядущего века. Она сплотила бы в одно могучее целое усилия всех государств, искренно стремящихся к тому, чтобы великая идея всеобщего мира восторжествовала над областью смуты и раздора. В то же время она скрепила бы их согласие совместным признанием начал права и справедливости, на которых зиждется (опирается) безопасность государств и преуспевание народов» .
Но антимилитаристский призыв из России прозвучал тогда, когда ведущие мировые державы или уже реализовали свои обширные военные программы, или полным ходом готовились к этому. «В силу этого реакция Берлина, Лондона, Вены, Парижа, Вашингтона, Токио оказалась, мягко говоря, более, чем сдержанной» . Переломить складывавшуюся негативную тенденцию, таким образом, не удалось полностью. Тем не менее, было бы неправильно отказываться от возможности связать на будущее этот исторический призыв с именем города, из которого он раздался.
Вот некоторые выдержки из печатных изданий от 1898 года:«Париж, 18-ого (30-ого) августа. Газеты всех партий приветствуют благородный, великодушный и гуманитарный акт Русского Императора, не сомневаются в том, что на конференцию державы уже выразили согласие, но в то же время относятся вообще скептически к ее результатам.
«Figaro» говорит, что сообщение это вручено адресатом более чем четыре дня назад, и если б оно встретило отказ, то не осталось бы в Императорской канцелярии. В другой статье та же газета называет предложение России великодушною мечтою.
«Autorite» воздает должное намерениям России, но при этом газета задает вопрос, не вызовет ли его предложение разногласия вместо успокоения; при всем этом русское сообщение должно считаться счастливым предзнаменованием для будущего времени» .
«Radical» желает успеха великодушному почину Русского Императора, но полагает необходимым решение некоторых сложных вопросов, к которым французский патриотизм никогда не будет относиться безучастно» .
«Siecle» говорит: «В виду усиления военных строений, попытка эта представляет высший интерес».
«Libre Parole» безусловно и безоговорочно одобряет акт Русского Императора.
«Voltaire» говорит: «Франко-русский союз сумеет то, чего одна Франция не могла бы совершить, и ныне он сдерживает свое обещание.
«Eclair» высказывает мысль, что начало двадцатого столетия ознаменуется прекраснейшею задачею, которая когда-либо была предложена размышлениям народов» .
«Journal des Debats» полагает, что державы, притом наиболее заинтересованные в деле, должны были бы заранее позондированы, если не формально запрошены. «Если, говорит газета, Царю России удастся его мысль, он заслужит признательность человечества, но сколько представляется этому делу: трудных задач, не говоря о прошлом, - которого мы не можем забыть!»
По словам «Partie», разоружение, «чтобы быть искренним и действительным, должно быть всеобщим и должно распространяться как на сухопутные, так и на морские силы; Англия же никогда  без боя не откажется от своего морского превосходства». Более тридцати различных изданий вошли в журналистские обзоры того времени. Одно это, уже говорит о том, что инициатива не прошла незамеченной, и это укрепляет в мысли, что исторический потенциал этого акта и сегодня еще не исчерпан полностью и может быть использован.
Рассуждая о существе вопроса, официозный «Temps» выражается так: «Граф Муравьев мастерски изобразил картину нравственных, материальных и экономических последствий безумного увлечения вооружением; он с поразительной ясностью указал на опасность такого накопления воспламеняемых веществ. Никто никогда не говорил лучше о безумии затраты стольких миллионов на сооружение орудий истребления».
Говоря затем о положении, которое Франции следует принять, официозная газета заявляет, что невозможно, чтобы Франция, верная идеалу разума, справедливости и человечности, не приняла с трепетом радости и волнения Царские слова. Вот почему она приветствует с сочувствием благородный и великодушный почин своей союзницы».2
Германская печать тоже откликнулась. «Берлин, 17-ого (29-ого) августа. Правительственное сообщение о международной конференции  в видах разоружения вызвало впечатление небывалое, грандиозное. Газеты всех партий называют его удивительным, благородным, достойным эпохи решением самого могущественного на земле Государя, если б результаты на практике были немного меньше всеобщих ожиданий; особенно относительно войны ясные, убедительные мотивы благородного призыва Государя Императора вечно будут памятны. Германия заранее согласна».3
«Берлин, 18-ого (30-ого)августа. Продолжая называть решение Императора великодушным, беспримерным среди правителей, изумившим весь мир и сразу создавшим ему памятник, - газеты признают трудность решения этого великого почина на практике. Однако свободная печать согласна в том, что при доброй воле всех держав затруднения преодолимы; даже официозные СМИ не против того, чтобы испытать на деле практическую возможность облегчения тягостей милитаризма.
Возражения евреев, радикалов и староконсерваторов безсодержательны. Все признают, что никакая держава не уклонится в конференции, не рискуя утратить всюду свой престиж.
Император Вильгельм, как уверяют, тоже изъявил безусловное согласие на участие в конференции».4
«Вашингтон, 18-ого (30-ого) августа. Нота графа Муравьева обратила на себя серьезное внимание официальных кругов. Господствует мысль, что победа Соединенных Штатов над Испанией, была фактом, который содействовал выработке ноты. Здешнее официальное мнение таково, что план Императора Николая II в настоящее время представляет собою утопию…».1
Действительно, все эти высказывания воспроизвела Санк-Петербургская городская газета, которая рассказывала российскому народу о том, что происходило за рубежом. В основном можно было прочитать  в иностранных газетах только радостные и самые положительные отзывы о призыве Николая II, и как всегда без фальши не обошлось. На самом деле Кайзер Германии Вильгельм II реагировал на предложение очень даже враждебно.
«Представь себе, - телеграфировал он Царю, - монарха, который распускает свои полки, овеянные священной славой столетий истории, и отдает свой город в руки анархистов и демократии?».1 Замечательное кайзеровское понятие демократии!!! На одной доске с анархизмом!
Общественность выдвигала различные предположения относительно причин, заставивших Николая II предпринять такое необычное решение, связанное с его обращением. Многие считали, что Царь явно находился под впечатлением от прочитанной книги Ивана Блоха «Будущая война», в которой говорилось, какие опустошения вызовет всеобщий конфликт в современных условиях: прогнозировалось полное прекращение морской торговли,  возникала реальная невозможность для России вывозить пшеницу (что впрямую угрожало платежному балансу страны (и надо заметить, в первую мировую так и случилось)) и т.д. Среди прочих рассуждений существовало мнение, что поскольку Австрия начала активно перевооружать свою артиллерию новыми полевыми пушками, а России нечем было своевременно ответить на этот шаг потому и появилось обращение Николая II.Кивали на мягкость и слабость характера императора.
Что же на самом деле мог означать, на языке практической политики того времени, отказ от дальнейших вооружений? Прежде всего, это означало бы закрепление существующего положения вещей, так как вооружения, а с ними и войны необходимы главным образом для того, чтобы произвести те или иные перемены (читай захваты). «Война – «славно работает». Она «просто и надежно» разрубает гордиевы узлы тысячи неразрешимых социальных проблем: уничтожает избыток населения, ощущающийся по сравнению со средствами существования, … , уничтожает «тесноту», разряжает плотность населения и т.д.»2 такие фразы были вполне обычны для начала XX и тем более окончания века XIX. Иными словами, все те, кто не только смирился с таким существующим положением, но и сроднился с ним, должны были обязательно высказаться против ограничения вооружений.
Франция и Германия не были готовы к каким-либо переменам, у них сразу возникли известные подозрения: во Франции в ноте узрели руку Вильгельма II, который, якобы, коварно и исподтишка, срывал таким образом, все усилия, направленные на военное возрождение страны, осуществлявшееся на протяжении тридцати лет после жестокого и унизительного разгрома Франции Бисмарком в 1871-72 годах. Бисмарк еще и выкачал из Франции контрибуцию в размере 5 миллиардов франков золотом! И вложив деньги в германскую экономику, он двинул ее очень сильно вперед. Германия создала целые отрасли, которых не было ни в одной стране, станкостроение, химическую и электротехническую промышленность. В Германии, наоборот, Вильгельм II заподозрил в обращении России иной маневр – «затормозить могучий подъем промышленности и вооруженных сил рейха» – и буквально издевался над Николаем II, «который, вероятно не мог более выдерживать гонку вооружений».3 Также и Франция, и Германия думали, что им придется вернуться к вопросам прошлого. «Если во Франции первой мыслью было, как бы нас не заставили признать франкфуртский договор, - то в Германии задали себе вопрос, не хотят ли от нее потребовать, ради общего умиротворения, каких-нибудь уступок в пользу Франции в эльзасском вопросе».4
Англия одобрила ноту, но добавила, что в ней не упомянут британский флот. Таким образом, ясные положительные ответы на предложение Николая II дали только Италия и Австро-Венгрия. Поэтому Государь послал за границу министра иностранных дел гр. М.Н Муравьева и генерала Куропаткина, которым было поручено ведение переговоров. Он сказал, чтобы они лучше объяснили всем слова и смысл призыва от 12 августа: «имеется ввиду, не разоружение, а ограничение дальнейших вооружений; на первой конференции следует хотя бы приступить к осуществлению этой идеи, не задаваясь целью сразу провести ее полностью».1
Первые разговоры после прибытия, между союзными министрами были весьма неприятные, так как сообщение из России от 12 августа действительно ошеломило французскую армию. Офицеры опустили головы, ведь создание военной мощи страны длилось 27 лет, и было потрачено масса средств и сил, солдаты уже стали терять надежду на возвращение отторгнутых Германией Эльзаса и Лотарингии. Ведь многих, если не всех их, объединяла и воодушевляла именно эта надежда.
Графу Муравьеву пришлось долго говорить и с германскими политическими деятелями. Германский император твердо стоял на своем. Он считал, что инициатива Николая II, связана лишь в том, что у русской нации недостаточно денег, и она хочет облегчить свое положение. А если даже и так? Что тут плохого? Но «кузен Вилли» (император Вильгельм) явно передергивал! (Напротив, за годы, предшествовавшие мирной инициативе, Россией было погашено внешних займов на 258 млн. рублей, выпущено новых (конверсий) на 158 млн. рублей.)
После заграничной поездки А.Н. Куропаткина и гр. Муравьева, можно было уже подвести итоги русского призыва. Наиболее интересны, оказались выводы русского военного министра (в докладе государю 23 ноября): «народы отнеслись восторженно, - правительства недоверчиво»1.
Военный министр намечал, какие вопросы должны быть разрешены раньше, чем станет вообще осуществимым общее разоружение. С военной точки зрения оно будет возможно: 1) когда распадется Австрия, 2) когда мы займем Босфор, 3) когда Франция получит Эльзас и Лотарингию, а Германия, в виде компенсаций за территории, заберет исконно немецкие провинции Австрии (это имелись в виду Судеты).
В Европе столетиями шли споры между Францией, Германией и Англией, перемежавшиеся войнами, правители этих стран всё время  делили колонии, сферы влияния и авторитет в мире и никто не собирался останавливаться.
И что же делать в такой ситуации с планом мирной конференции? Было ясно, что больших результатов и перемен от нее ожидать не приходится. Мир дал ответ на вопрос Государя о прекращении гонки вооружений, ответ (как и следовало, ожидать) был в основном отрицательным. Об этом можно было объявить открыто, подчеркнуть причины неудачи русской инициативы, но это задело бы самолюбие даже дружественных России держав и не способствовало бы их умиротворению. Одно время в кругах, близких ко двору российского императора предлагалось издать новую ноту, указывающую, что при наличии почти всеобщего противостояния миру, время для конференции не подходящее. Но нельзя было это все уже абсолютно «спустить на тормозах». России надо было сохранить лицо и выйти из ситуации с наименьшим политическим ущербом. Существующее во всем цивилизованном обществе стремление к миру  нужно было поддержать и осуществить практические шаги, хотя бы символического характера, ведь российские власти имели достаточно информации, что народы всех стран изначально буквально восторженно встретили предложение России. Полный отказ от конференции привел бы к нежелательным и длительным политическим недоразумениям. Поэтому правительство России к декабрю 1898 года, разработало вторую ноту, подкрепляющую и несколько разъясняющую первую, которая так же была разослана всем государствам. 
 

Во второй ноте сводились общие предложения инициативы 12 августа к нескольким пунктам.
«Несмотря на проявившееся стремление общественного мнения в пользу всеобщего умиротворения, говорилось в этой ноте, политическое положение значительно изменилось в последнее время, многие государства приступили к новым вооружениям, стараясь еще в большей мере развить свои военные силы. Естественно, что при столь неопределенном порядке вещей, нельзя было не задаться вопросом о том, считают ли державы настоящую политическую минуту удобной для обсуждения международным путем, тех начал, кои изложены были в циркуляре от 12 августа…».1
Если бы державы признали настоящую минуту удобной для созыва конференции, то в этом случае можно было составить соглашения относительно программы занятий конференции между правительствами.
«Само собою, разумеется, что все вопросы, касающиеся политических соотношений государств и существующего на основании договоров порядка вещей, как и вообще все вопросы кои не будут входить в принятую кабинетами программу, будут подлежать безусловному исключению из предметов обсуждения».2
Успокоив, таким образом, опасения Франции и Германии, насчет возможности постановки политических вопросов, русское правительство выдвигало следующую программу не столько разоружения, сколько консервации положения:
1) Соглашение о сохранении на известный срок настоящего состава сухопутных и морских вооруженных сил и бюджетов на военные надобности;
2) Запрещение вводить новое огнестрельное оружие и взрывчатые вещества;
3) Ограничение употребления разрушительных взрывчатых составов и запрещение пользоваться и запрещения пользоваться метательными снарядами с воздушных шаров;
4) Запрещение употреблять в морских войсках подводные миноносные лодки (тогда  проводились с ними еще только первые опыты и до подводных монстров XX века – «убийц городов» было далеко );
5) Применение Женевской конвенции 1864 г. в морской войне;
6) Признанием нейтральности судов и шлюпок занимающихся спасением утопающих во время морских боев;
7) Пересмотреть декларации 1874 г. о законах и обычаях войны;
8) Принятие начала применения добрых услуг посредничества и добровольного третейского разбирательства: соглашение о применении этих средств, установление единообразной практики в этом отношении.
В этой ноте первоначальная основная идея сокращения и ограничения вооружений оставалась уже только в «первом пункте» наряду с другими, безусловно, важными предложениями. Также эта идея дополнительно расшифровывалась.
Таким образом, русская программа для мирной конференции главных держав была сведена к нескольким положениям, вполне конкретным и существенным, хоть через тридцать с лишним лет, хоть через сто и хоть и сегодня. В Женеве на конференции по разоружению 1954 года, практически вновь возвращались к тем же вопросам русских предложений 1898-1899 гг.
Второй призыв был встречен намного холоднее, чем первый: одни увидели в нем отступление, другие еще сильнее выразили свое отрицательное отношение к поставленным задачам. Вот некоторые выдержки из комментариев печати того времени:
«Times», приветствовавший общую идею ноты 12 августа, назвал программу 30 декабря, неосуществимой утопией.
«Temps» писал: «Существенно не отступать от обязанной вежливости в отношении России и не изменять гуманным идеалам нашего прошлого; в этих пределах мы сохраним всю свободу действий». 1
Позже в беседе с Куропаткиным, император сожалел, что взвалил на свои плечи столь тяжелую затею. Но, несмотря ни на что, мирная конференция все же состоялась.
«Мир был уже поражен, - писал в своей книге о конференции Ж. де Лапрадель, - когда могущественный монарх, глава великой военной державы, объявил себя поборником разоружения и мира в своих посланиях от 12 августа и 30 декабря. Удивление еще более возросло, когда, благодаря русской настойчивости, конференция в Гааге была подготовлена, возникла, открылась».2
Местом созыва была избрана Гаага, столица Голландии, как одной из наиболее «нейтральных» стран.
Чтобы обеспечить участие Великих держав, пришлось отказать в приглашениях  Африканским, Римским государствам и государствам Средней и Южной Америки. На конференции собрались все двадцать европейских государства (представители Болгарии – в составе турецкой делегации), четыре азиатских (Япония, Китай, Сиам, Персия) и два американских (США и Мексика).
Гаагская мирная конференция заседала с 18(6) мая по 29(17) июня 1899 года под председательством русского посла в Лондоне, барона Стааля (в скобках даты по старому стилю).
Борьба велась на ней вокруг двух основных пунктов – ограничения вооружений и обязательного арбитража (то есть контроля). Обсуждения первого вопроса состоялись на пленарном заседании первой комиссии (23, 26 и 30 июня).
«Ограничение военного бюджета и вооружений – главная цель конференции, говорил русский делегат барон Стааль. Мы не говорим об утопиях, мы не предлагаем разоружения. Мы хотим ограничения, остановки роста вооружений» Военный представитель России, полковник Жилинский, предложил:
1. Обязаться, не увеличивать в течение пяти лет прежнего количества войск мирного времени;
2. Точно установить это число (без колониальных войск) (войск в Средней Азии и в Амурском военном округе);
3. Обязаться в течение того же срока не увеличивать военные бюджеты. Капитан Шеин предложил на трехлетний срок ограничить морские бюджеты, а так же опубликовать все данные о флотах.
Несколько государств (включая Японию), заявили, что не получили никаких инструкций по этим вопросам. Германский делегат, полковник Гросс фон Шварцгоф, взял на себя официальную роль противника. Он возражал тем, кто говорил, о всевозможных тяготах вооружения. Он говорил, что Германия не стоит на краю пропасти и, что ее совсем не обременяют военные повинности. Народ страны богатеет, уровень жизни повышается. Народ считает выплаты для развития армии своим священным долгом. Барон утверждал, что страна может увеличить свою боевую мощь, не увеличивая численности армии.
Вопрос был передан в подкомиссию из восьми военных представителей: Австро-Венгрии, Англии, Германии, Италии, России, Румынии, Франции и Швеции. Подкомиссия целиком и единогласно (за исключением русского делегата Жилинского) признала, что:
1. Трудно даже на пять лет закрепить численность войск, не регулируя одновременно другие элементы национальной обороны;
2. Не менее трудно урегулировать международным соглашением другие элементы, разные в разных странах. Поэтому русские предложения принять, к сожалению, нельзя.
Такую точку зрения на этот вопрос разделили и первая комиссия и общее собрание конференции. Французский делегат Леон Буржуа, соглашаясь с Гросс фон Шварцгофом, предложил только добавить следующее, заявление: «Конференция полагает, что ограничение военных тягот, представляющих ныне тяжелое бремя для мира, крайне желательно для морального и материального преуспевания».1
Что же касается морских вооружений, то делегации сослались на отсутствие инструкций. Председатель первой комиссии Ван-Варнбеек предложил поступить с ними так же, как с сухопутными, если не будет получено инструкций до конца конференции.
Страстные споры возбудил еще только вопрос об арбитражном суде. Германская делегация заняла в этом вопросе совершенно непримиримую позицию. Она стояла на точке зрения советника фон Гольштейна. Он, в принципе не поддерживал идею мира, и говорил, что великая держава может и имеет право побороть врага и конкурента, при помощи умело составленной и более могущественной группировки.
Но компромисс нашли, отказались от обязанности арбитража (даже в вопросах, не затрагивающих честь или интересы отдельных стран). Германская делегация согласилась на учреждение постоянного союза. Вильгельм II считал и это решение слишком большой уступкой Государю: «Что бы он не оскандалился, перед Европой, - написал германский император на докладе Бюлова об итогах Гаагской конференции, - я  соглашусь на эту глупость. Но в своей практике я и впредь, буду полагаться и рассчитывать только на Бога, и на свой острый меч. И… мне на все эти постановления!» В менее резкой форме практически тоже высказали  и государственные деятели других стран.
Но, по правде говоря, из призыва от 30 декабря, был отвергнут целиком только первый пункт. Приняли декларации о запрещении:
1. Разрывных пуль (дум-дум);
2. Метания взрывчатых снарядов с воздушных шаров;
3. Употребление снарядов распространяющих удушливые газы.
Утверждены были соглашения о применении Женевской конвенции к морской войне (в них входил вопрос о судах госпиталях), о пересмотре декларации о законах и обычаях войны, и о мирном разрешении международных споров путем посредничества и третейского разбирательства. Плодом этой последней конвенции, разработанной русским делегатом профессором Ф.Ф. Мартенсом, явилось учреждение действующего и поныне Гаагского международного союза. Но этого было слишком мало по сравнению с первоначальным замыслом Государя.
Общественное мнение России, в течение всего времени от призыва 12 августа до окончания Гаагской конференции, проявляло довольно слабый интерес к этому вопросу. Чувства народа смешались, были – сочувствие, скептицизм и ирония. В кругах интеллигенции были удивлены этим шагом, резко расходившимся с широко известными представлениями об «империализме» и «милитаризме» русской власти. Из высказываний П.Сорокина: «Небезынтересно взглянуть и на нашу историю. Роковая печать военного оборота лежит на всем ее протяжении. Мы были и остаемся милитарным народом… Некоторые эпохи в этом отношении были поистине роковыми для нас.»2 Многие старались как-то объяснить инициативу 12 августа практическими мелкими соображениями, говорили о ее «неискренности». Когда же конференция собралась, внимание русской общественности и властных кругов было приковано к событиям русской внутренней политики, поэтому работа в Гааге была не особо интересна. Ведь начало правления Николая II изобиловало событиями. Чего только стоит денежная реформа 1897 года, установившая в России золотой «стандарт», а это сильно изменило экономику страны.
Так инициатива, которая могла вписать имя Николая II в анналы мировой истории совсем в другом плане мало что ему дала. Но его стремление к решению проблемы говорит о том, что чутье у императора было. Пойди дело немного иначе и Россия бы избежала огромных бедствий и миллионы людей не превратились бы в прах.
              ПОСЛЕ ИНИЦИАТИВЫ…
В 1900 году Николай II отправил русские войска на подавление Ихэтуаньского восстания совместно с войсками других европейских держав, Японии и США. Аренда Россией Ляодунского полуострова, постройка Китайско-Восточной железной дороги и основание морской базы в Порт-Артуре, растущее влияние России в Манчжурии послужили причиной нападения в 1904 году Японии, которая также претендовала на Манчжурию. Русско-японская война началась 27 января, когда восемь японских миноносцев без объявления войны атаковали русские корабли в гавани Порт-Артура. За пограничным сражением на реке Ялу последовали сражения под Ляояном, на реке Шахэ и под Сандепу. В 1905 году после крупного сражения русская армия оставила Мукден.

Революционная газета «Освобождение», издававшаяся за границей группой Плеханова, не скрывала своих опасений: «Если русские войска одержат победу над японцами то свобода в России будет преспокойно задушена под крики ура и колокольный звон торжествующей Империи». 23 мая 1905 года император получил, через посла США в Петербурге, предложение президента Т. Рузвельта о посредничестве для заключения мира. «Я никогда не заключу позорного и недостойного великой России мира», — дал ответ Царь.

Исход войны решило морское сражение при Цусиме, которое завершилось тяжелым поражением русского флота, вызванным технической отсталостью кораблей флота и недооценкой противника. Япония выставила против русских кораблей флот из боевых единиц, скупленных повсюду (от США до Италии). Первый выстрел с броненосца "Орел" мог уничтожить всё командование японского флота. Снаряд попал в башню броненосца "Микаса", но не взорвался!!! Россия могла выиграть войну и вообще без единого выстрела, просто купив корабли под носом у японцев. Элементарная нерасторопность чиновников привела  к ужасной  гибели 6 тысяч моряков и бесславному завершению войны Портсмутским миром 1905 года. Россия признала Корею сферой влияния Японии, уступила японцам Южный Сахалин и права на Ляодунский полуостров с городами Порт-Артур и Дальний. Для широких слоёв населения война прошла почти незаметно, причём использована была лишь одна десятая часть военной мощи страны в сиу чудовищной удаленности театра военных действий. Поражение в русско-японской войне (первое за полвека войн) и последующее подавление смуты 1905—1907 гг. ( усугубленное в дальнейшем появлением при царском дворе Распутина) привели к падению авторитета императора в широких кругах общества. Профессор Ольденбург придерживается мнения, что царь «успел» закончить войну так, «что Россия осталась в Азии великой державой».
 С началом русско-японской войны Николай II пошёл  на некоторые уступки либералам: после убийства эсерами министра внутренних дел В. К. Плеве он назначил на этот важный и опасный пост (за 20 лет террора было убито более 2000 чиновников разного ранга) считавшегося либералом П. Д. Святополка-Мирского. Уже 12 декабря 1904 года был издан Высочайший Указ Сенату «О предначертаниях к усовершенствованию Государственного порядка», обещавший расширение прав земств, страхование рабочих, эмансипацию инородцев и иноверцев, устранение цензуры. При обсуждении текста этого Указа , однако, император, в частном порядке, сказал графу Витте (по воспоминаниям графа): «Я никогда, ни в каком случае не соглашусь на представительный образ правления, ибо я его считаю вредным для вверенного мне Богом народа». 6 января 1905 года (праздник Крещения), во время водосвятия на иордани (на льду Невы), перед Зимнем дворцом, в присутствии императора и членов его семьи, в самом начале пения тропаря, раздался выстрел из орудия, в котором случайно (согласно официальной версии) остался заряд картечи после учений 4 января. Инцидент усилил накал страстецй и в известной степени спровоцировал расстрел  9 января 1905 шествия рабочих к Зимнему дворцу с обращением к царю. Явно в отместку 4 февраля в Москве террористической бомбой был убит великий князь Сергей Александрович, брат императора. Николай II вынужденно пошел на либерализацию, перейдя к конституционному правлению, одновременно подавляя вооружённые выступления. Из письма Николая II вдовствующей императрице Марии Федоровне от 19 октября 1905 г.:

Другой путь — предоставление гражданских прав населению — свободы слова, печати, собраний и союзов и неприкосновенности личности;…. Витте горячо отстаивает этот путь, говоря, что хоть он и рискованный, тем не менее единственный в настоящий момент… Уступки продолжились, так 6 августа 1905 года были опубликованы манифест об учреждении Государственной думы, закон о Государственной думе и положение о выборах в думу. Но анархия революции перешагнула через бумажные барьеры актов от 6 августа, в октябре началась всероссийская политическая стачка, бастовало свыше 2 млн человек. Вечером 17 октября Николай подписал манифест: «1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов». 23 апреля 1906 г. были утверждены Основные государственные законы Российской империи.
Через три недели после манифеста правительство амнистировало политических заключенных, кроме осужденных за терроризм, а через месяц, с небольшим, отменило предварительную цензуру периодической печати и прочих изданий.
 Николай II писал вдовствующей императрице Марии Фёдоровне 27 октября 1905 года: Народ возмутился наглостью и дерзостью революционеров и социалистов…отсюда еврейские погромы.


После опубликования манифестов забастовки пошли на убыль. Армия сохранила верность царю, Семеновцы подавили восстание в Москве, вооруженные восстания были подавлены. Во время революции, в 1906 году, Константин Бальмонт пишет стихотворение «Наш царь», посвящённое Николаю II, которе можно ситать пророческим или экзальтацией поэта (кому как):

Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,

Наш царь — кровавое пятно,

Зловонье пороха и дыма,

В котором разуму — темно.
 Наш царь — убожество слепое,

Тюрьма и кнут, под суд, расстрел,

Царь — висельник, тем низкий вдвое,

Что обещал, то дать не смел.
 Он трус, он чувствует с запинкой,

Но будет, час расплаты ждёт.

Кто начал царствовать — Ходынкой,

 Закончит — встав на эшафот.
.
Две первые Государственные думы оказались неспособны вести регулярную законодательную работу, они просто не могли самоорганизоваться.  Так как народ России как не имел, так и не имеет социального опыта. Чего стоит история Верховного Совета СССР и РСФСР, которые так и хочется назвать Верховными Балаганами. Так, сразу после открытия, в ответном адресе на тронную речь Николая II депутаты потребовали от царя (потребовали, как победители) ликвидации Государственного совета (верхней палаты парламента), передачи крестьянам удельных (частных владений Романовых), всех монастырских и казенных земель.

19 мая 1906 104 депутата Трудовой группы выдвинули проект земельной реформы (проект 104-х), содержание которого сводилось к конфискации помещичьих земель и национализации всей земли. В этот момент и произошло назначения П. А. Столыпина министром внутренних дел (26 апреля 1906 г). Министерство внутренних дел определяло в первую очередь внутреннюю политику правительства; Столыпин сохранил этот пост и тогда, когда 6 июля 1906 он сменил И. Л. Горемыкина на посту председателя Совета министров. Судьбы I Думы и Столыпина оказались полностью взаимосвязаны. Ее роспуск и его назначение на пост премьера произошли день в день — 8 июля 1906 г.

Аграрная политика Столыпина, жестокое подавление революции, яркие, смелые и отчасти даже провокационные речи Петра Аркадьевича во II Думе сделали его кумиром всей контрреволюции. По престижу и влиянию со Столыпиным в это время никто не мог даже сравниться.
Вторая дума оказалась по составу ещё более левой, чем первая, так как в выборах приняли участие социал-демократы и эсеры, бойкотировавшие Первую Думу. В правительстве уже вызревали идеи о роспуске Думы и корректировке избирательного закона. Готовя частичный переворот, П. А. Столыпин не собирался вовсе уничтожить Думу, он только хотел изменить состав Думы в сторону большего конформизма депутатов. В мае 1907 г. начались секретные заседания Совета министров. О ходе заседаний, даже без протоколов, Столыпин устно докладывал царю. Решали: как и когда распустить II Думу.



Поводом для роспуска выбрали действия социал-демократов. Так 5 мая 1907 года на квартире члена думы от РСДРП Озола (перевод на русский этой фамилии очень интересен: Дуб) полиция засекла сходку 35 социал-демократов и около 30 нижних чинов столичного гарнизона (Не было там только Гиви Таргамадзе, а то была бы полная аналогия). Кроме того, полицией были обнаружены различные пропагандистские материалы, призывающие к насильственному свержению государственного строя. 1 июня Столыпин и председатель Санкт-Петербургской Судебной палаты потребовали от Думы отстранения  социал-демократической фракции от заседаний думы и снятия неприкосновенности с ее 16 членов  (они же члены РСДРП). Дума отказала правительству. Результатом стал манифест Николая II о роспуске II Думы, опубликованный 3 июня 1907 г. и одновременно — Положение о выборах в Думу, то есть новый избирательный закон. В манифесте указывался также и срок открытия новой Думы — 1 ноября 1907 г.
    Акт 3 июня 1907 г. Был частичным государственным переворотом: он был совершен в нарушение манифеста 17 октября 1905 г. и Основных законов 1906 г., согласно которым ни один новый закон не мог быть принят без санкции Государственной думы. «Третьеиюньский переворот» обозначил завершение первой российской революции.
Земельная реформа была камнем преткновения российских реформ прошлого.  Так Столыпин стремился наделить землей одних крестьян за счет других и прежде всего сохранить помещичье землевладение, закрывавшее путь к свободному фермерскому хозяйствованию. Это было лишь частичное решение задачи.

В 1913 году Россия (без учёта привисленских губерний) находилась на первом в мире месте по производству ржи, ячменя и овса, на третьем (после Канады и США) по производству пшеницы, на четвёртом (после Франции, Германии и Австро-Венгрии) по производству картофеля. Россия стала главным экспортером сельскохозяйственной продукции, на ее долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта сельхозпродукции. Урожайность зерна была в 3 раза ниже английской или германской, урожайность картофеля — ниже в 2 раза. Низкая урожайность в значительной степени компенсировалась тем, что русские крестьяне имели довольно большие наделы. Но площадей, в силу низкой урожайности, все же не хватало



Военная реформа



Военные реформы 1905—1912 годов, проводились после поражения России в русско-японской войне 1904—1905 годов, выявившей серьезные недостатки в центральном управлении, организации, системе комплектования, боевой подготовке и техническом оснащении армии. В первый период Военных реформ (1905—1908) были сокращены сроки службы (на флоте они доходили до 7 лет) было децентрализовано высшее военное управление (учреждено независимое от Военного министерства Главное управление Генерального штаба, омоложен офицерский состав; улучшился быт солдат и матросов (питание и вещевое довольствие) и материальное положение офицеров и сверхсрочнослужащих. Во второй период Военных реформ (1909—1912) была проведена новая централизация высшего военного управления (Главное управление Генштаба включено в состав Военного министерства, упразднен Совет государственной обороны, генералы-инспекторы подчинены военному министру); за счет слабых в боевом отношении резервных и крепостных войск усилены полевые войска (число армейских корпусов увеличилось с 31 до 37), создан при полевых частях запас, который при мобилизации выделялся для развертывания второочередных частей запаса.

 Дальше разыгрался завершающий акт истории России, как таковой. Так 19 июля (1 августа по новому стилю) 1914 года Германия объявила войну России: Россия вступила в мировую войну, которая для неё закончилась крахом и империи, и династии Романовых. 20 июля 1914 года император опубликовал Манифест, в котором, «не признавая возможным, по причинам общегосударственного характера, стать теперь во главе наших сухопутных и морских сил, предназначенных для военных действий» назначил Верховным главнокомандующим великого князя Николая Николаевича (выбор был не самый удачный, так как для современной войны нужен был более грамотный и решительный человек ). Уже 26-го были собраны Государственный Совет и Дума. Николай II обратился к ним с речью о начале войны. В период командования Николая Николаевича царь несколько раз ездил в Ставку для совещаний с командованием (21 — 23 сентября, 22 — 24 октября, 18 — 20 ноября); в ноябре 1914 года также ездил на юг России и Кавказский фронт.  Технически немецкая армия существенно превосходила русскую. Поэтому в начале июня 1915 года положение на фронтах резко ухудшилось: был сдан Перемышль, город-крепость, с огромными потерями захваченный в марте того же года у австрийцев. В конце июня был оставлен Львов. Все военные приобретения первого года кампании были утрачены, начались потери собственной территории Российской империи. В июле была сдана Варшава, вся Польша и часть Литвы; противник продолжал наступать. В обществе заговорили о неспособности правительства справиться с положением.
В начале 1915 года войска на фронте стали испытывать большую нужду в оружии и боеприпасах. Стала ясной необходимость полной перестройки экономики в соответствии с требованиями войны. Было решено срочно строить железную дорогу на Мурманск, (тогда Романов-на-Мурмане). Николай II утвердил документы об образовании четырёх особых совещаний: по обороне, топливу, продовольствию и перевозкам. Эти совещания, состоявшие из представителей правительства, частных промышленников, госдумы и госсовета и возглавлявшиеся соответствующими министрами должны были объединить усилия правительства, частной промышленности и общественности в мобилизации промышленности под военные нужды. Главнейшим из них было Особое совещание по обороне.

После  тяжёлых поражений армии, Николай II, не считая для себя возможным оставаться в стороне от военных действий и считая необходимым принять на себя в этих тяжелейших условиях всю ответственность за положение армии, установить необходимое согласие между Ставкой и правительствами, покончить с гибельным обособлением власти, стоящей во главе армии, от власти, управляющей страной, 23 августа 1915 года возложил на себя звание Верховного главнокомандующего. Это решение было опрометчиво, так же как и вербовка то ли 10, то ли 20 тысяч китайцев на стройку железной дороги на Мурмане). Эти китайцы потом стали самыми свирепыми вояками в Очень Красной Армии. Часть членов правительства, высшего армейского командования и общественных кругов выступили против  решения императора стать Верховным. Вследствие постоянных переездов Николая II из Ставки в Петербург, а также недостаточного знания вопросов руководства войсками командование русской армии фактически оказалось в руках его начальника штаба генерала М. В. Алексеева и заменявшего его в конце 1916 — начале 1917 годов генерала В. И. Гурко. Осенний призыв 1916 года поставил под ружьё  в стране почти 13 миллионов человек, а потери в войне перевалили за 2 миллиона.


В течение 1916 года Николай II сместил четырех председателей совета министров (И. Л. Горемыкина, Б. В. Штюрмера, А. Ф. Трепова и кн. Н. Д. Голицына), четырех министров внутренних дел (А. Н. Хвостова, Б. В. Штюрмера, А. А. Хвостова и А. Д. Протопопова), трех министров иностранных дел (С. Д. Сазонова, Б. В. Штюрмера и Покровский, Н. Н. Покровского), двух военных министров (А. А. Поливанова, Д. С. Шуваева) и трех министров юстиции (А. А. Хвостова, А. А. Макарова и Н. А. Добровольского). Министерская чехарда не добавили порядка в управлении страной и армией.

 К началу 1917 года произошли изменения в Государственном Совете. Николай исключил 17 членов и назначил новых. 19 января (1 февраля) 1917 года в Петрограде открылась встреча высокопоставленных представителей союзных держав, вошедшая в историю как Петроградская конференция: от союзников России на ней присутствовали делегаты Великобритании, Франции и Италии, которые также посетили Москву и фронт, имели встречи с политиками разных политических ориентаций, с руководителями фракций Думы; причем последние единодушно говорили главе британской делегации о неминуемой революции — либо снизу, либо сверху (в форме дворцового переворота).
Николай II, надеясь на улучшение ситуации в стране в случае успеха весеннего наступления 1917 г. (о чем договорились на Петроградской конференции), заключать сепаратный мир с противником не собирался — в победоносном завершении войны он видел важнейшее средство упрочения своего трона. Туманные намёки на то, что Россия может начать переговоры о заключении сепаратного мира, были только дипломатической игрой, императора, которая вынудила Антанту признать необходимость установления русского контроля над Проливами. Выход к проливам был шагом к извечной мечте русских царей об обедне в храме Святой Софии в Константинополе. Кто бы знал, что у Великого и Ужасного (ВИУ) В.И.Ульянова, были совсем другие мечты!



Февральская революция 1917 года


Война нарушила систему хозяйственных связей —  между городом и деревней. Власть оказалась дискредитирована цепью скандалов вокруг Распутина и его окружения, составлявшего «тёмные силы». К тому же аграрный вопрос, острейшие социальные противоречия, конфликты между буржуазией и царизмом и внутри правящего лагеря война неизбежно обострила. Приверженность Николая II идее неограниченной самодержавной власти исключала возможность социального маневрирования, подрубала опору власти Николая.

После некоторой стабилизации ситуации на фронте летом 1916 (Германия слабела, Англия и Франция усиливались, благодаря поставкам из США) думская оппозиция в союзе с заговорщиками среди генералитета решила воспользоваться сложившимся положением для смещения Николая II. Лидер кадетов П. Н. Милюков вспоминал в декабре 1917]: «Твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего могли перевернуть общественное мнение, в стране можно было ожидать взрыв патриотизма и ликования». Уже в феврале было ясно, что отречение Николая может состоятся со дня на день, называлась дата 12-13 февраля, говорилось, что предстоит «великий акт» — отречение государя императора от престола в пользу наследника цесаревича Алексея Николаевича, что регентом будет великий князь Михаил Александрович.
23 февраля 1917 года (8 марта по новому стилю) в Петрограде началась забастовка, которая через 3 дня стала всеобщей. Утром 27 февраля 1917 года произошло восстание солдат в Петрограде и соединение их с забастовщиками. В Москве произошло такое же восстание. Царица, абсолютно не понимавшая что происходит, писала 25 февраля успокоительные письма. «Очереди и забастовки в городе более чем провокационные … Это «хулиганское» движение, юноши и девушки только для подстрекательства бегают с криками, что у них нет хлеба, а рабочие не дают другим работать. Было бы очень холодно, они, вероятно, остались бы дома. Но все это пройдет и успокоится, если только Дума будет вести себя прилично». Наивный стиль изложения и непонимание полное, не хватает только фразы про пирожные и будет полная аналогия с Марией Антуанеттой.
Император продолжал совершать ошибки. Так 25 февраля 1917 года его манифестом были прекращены заседания Государственной Думы были, что ещё больше накалило обстановку и создало дух ожидания диктатуры. Председатель Государственной Думы М. В. Родзянко направил ряд телеграмм императору Николаю II о событиях в Петрограде. Эта телеграмма была получена в Ставке 26 февраля 1917 в 22 час. 40 мин.
Всеподданнейше доношу Вашему величеству, что народные волнения, начавшиеся в Петрограде, принимают стихийный характер и угрожающие размеры. Основы их — недостаток печеного хлеба и слабый подвоз муки, внушающий панику, но главным образом полное недоверие к власти, неспособной вывести страну из тяжелого положения.

А в телеграмме 27 февраля 1917 он же сообщил императору :


Гражданская война фактически началась и разгорается. …На войска гарнизона надежды нет. Запасные батальоны гвардейских полков охвачены бунтом … Повелите в отмену Вашего высочайшего указа вновь созвать законодательные палаты … Если движение перебросится в армию … крушение России, а с ней и вашей династии — неминуемо.
То есть явно ГКЧП не проходило, но император упорствовал!


Отречение, ссылка и расстрел

     Утром 26 февраля 1917 года на фоне роста «беспорядков», Николай II  приказал генералу С. С. Хабалову «прекратить беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны». Направив 27 февраля в Петроград генерала Н. И. Иванова, для подавления восстания  сам Николай II вечером 28 февраля отбыл в Царское Село, но проехать туда не смог и фактически, утратив связь со Ставкой, 1 марта прибыл в Псков, где находился штаб армий Северного фронта генерала Н. В. Рузского. Именно там около 3 часов дня он принял самое свое неудачное решение об отречении в пользу сына при регентстве великого князя Михаила Александровича. Вечером того же дня заявил прибывшим А. И. Гучкову и В. В. Шульгину о решении отречься еще и за сына. 2 (15) марта в 23 часа 40 минут он передал Гучкову Манифест об отречении, в котором писал: «Заповедуем брату нашему править делами государства в полном и нерушимом единении с представителями народа». Император самоустранился, не понимая, что написал первый акт своей драмы.
  Многими учеными ставится под сомнение аутентичность манифеста (отречения) от 2 марта. С 9 марта по 14 августа 1917 года Николай Романов с семьей жил под арестом в Александровском дворце Царского Села. В Петрограде усиливалось революционное движение, и Временное правительство, опасаясь за жизнь царственных арестантов, решило перевести их подальше вглубь России. После долгих дебатов определили городом их поселения Тобольск. Туда и перевезли семью Романовых. Им разрешили взять из дворца  мебель, личные вещи, а также  обслуживающий персонал по желанию членов последнего, добровольно сопровождать царскую семью к месту нового размещения.

Накануне отъезда к бывшему царю приехал глава Временного Правительства А. Ф. Керенский и привез с собой брата бывшего императора — Михаила Александровича. Михаил Александрович был в дальнейшем выслан в Пермь, где в ночь на 13 июня 1918 года был попросту зверски  убит местными большевистскими властями (его живьем сбросили в шахту) Это был урок для эсэсовцев в городе Краснодоне, как надо расправляться с противниками.


14 августа 1917 года в 6 часов 10 минут состав с членами императорской семьи и обслуги под вывеской «Японская миссия Красного Креста» отправился из Царского Села. Во втором составе ехала охрана из 337 солдат и 7 офицеров. Поезда шли на максимальной скорости, узловые станции были оцеплены войсками, а публика удалена.

Уже днем17 августа составы прибыли в Тюмень (для того времени это рекордная скорость, которая косвенно указывает на нормальную работоспособность железных дорог). Дальше и на трёх судах арестованных перевезли в Тобольск. Семья Романовых разместилась в специально отремонтированном к их приезду доме губернатора. Семье разрешили ходить через улицу и бульвар на богослужение в церковь Благовещенья. Режим охраны установили гораздо более легкий, чем в Царском Селе. Семья вела спокойную, размеренную жизнь. В апреле 1918 года было получено разрешение Президиума Всероссийского Центрального исполнительного комитета (ВЦИК) четвертого созыва о переводе Романовых в Москву с целью проведения суда над ними. 22 апреля 1918 года колонна из 150 человек с пулеметами выступила из Тобольска в Тюмень. 30 апреля поезд из Тюмени прибыл в Екатеринбург. Для размещения Романовых был реквизирован дом, принадлежавший горному инженеру Н. Н. Ипатьеву. Здесь кроме семьи Романовых проживали еще пять человек обслуживающего персонала: доктор Боткин, лакей Трупп, комнатная девушка Демидова, повар Харитонов, два матроса денщика (один из них Иван Седнев) и поварёнок (племянник матроса Седнева) Леонид Седнёв.  Матросов расстреляли за день до убийства, так как два физически очень крепких мужчины могли осложнить выполнение «спецзадания».   Все остальные в дальнейшем были уничтожены вместе с царской семьей, кроме поваренка, которому удалось то ли сбежать, то ли его пожалели. Но в итоге и он был расстрелян, но много лет спустя в 1942 году. Длинная рука ЧК достала его на фронте. То, чего не смогли сделать фашисты, сделали «доблестные» чекисты.
В начале июля 1918 года уральский военный комиссар Ф.Голощекин выехал в Москву для решения вопроса о дальнейшей судьбе царской семьи. Расстрел всей семьи был санкционирован Советом Народных Комиссаров и ВЦИК и лично ВИУ. Месть за брата была реальным мотивом этого зверства, особенно в отношении детей царской семьи. В соответствии с  решением ВИУ, прятавшегося за спиной Якова Свердлова, (которого потом устранили парни Дзержинского) Уральский Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов на своем заседании 12 июля продублировал постановление о расстреле. Таким образом, создавалась иллюзия технической ошибки в условиях военной неразберихи, так как части генерала Каппеля уже были в двух переходах от Екатеринбурга.



Официальная оценка в СССР

Статья  в Большой советской энциклопедии (первое издание 1928-47 год): «Николай II был так же ограничен и невежествен, как его отец. Присущие Николаю II черты тупого, недалёкого, мнительного и самолюбивого деспота в период его пребывания на престоле получили особенно яркое выражение. Умственное убожество и моральное разложение придворных кругов достигли крайних пределов. Режим деспота гнил на корню. До последней минуты Николай II оставался тем, чем был — тупым самодержцем, неспособным понять ни окружающей обстановки ни даже своей выгоды.  Он готовился идти походом на Петроград, чтобы в крови потопить революционное движение и вместе с приближёнными к нему генералами обсуждал план измены». И хотя император был не идеал, 75% того, что ему приписал советский оккупационный режим, это наглая ложь.



Канонизация

В 1981 году Николай и его семья были прославлены Русской Зарубежной Церковью. Решение Архиерейского Собора Русской Православной Церкви от 20 августа 2000 года: «Прославить как страстотерпцев в сонме новомучеников и исповедников Российских Царскую Семью: Императора Николая II, Императрицу Александру, царевича Алексия, великих княжен Ольгу, Татиану, Марию и Анастасию.» Акт канонизации был воспринят российским обществом неоднозначно: противники канонизации утверждают, что причисление Николая II к святым носит политический характер. В 2003 году в Екатеринбурге, на месте снесённого дома инженера Н. Н. Ипатьева, где был расстрелян Николай II и его семья, был построен Храм-на-Крови; во и;мя Всех святы;х, в земле; Росси;йской просия;вших, перед входом в который установлен памятник семье Николая II.

Реабилитация

В декабре 2005 года глава Российского Императорского Дома в Мадриде Великая Княгиня Мария Владимировна Романова направила в Генеральную прокуратуру Российской Федерации обращение с требованием реабилитировать расстрелянную в 1918 году Царскую семью. В феврале 2006 года Генпрокуратура, однако, отказалась признать императора Николая II и членов его семьи жертвами политических репрессий, так как не смогла обнаружить «официальных решений судебных или несудебных органов о применении к погибшим репрессии по политическим мотивам» и «формальных обвинений властей в адрес императора». По мнению Генпрокуратуры, убийство императорской семьи — это уголовное преступление, а поэтому царская семья не подпадает под действие Федерального Закона «О реабилитации жертв политических репрессий». Ничего другого в России, находящейся в межеумном состоянии с 1917 года ожидать было просто невозможно.
На это решение была подана жалоба, и 1 октября 2008 года Президиум Верховного суда Российской Федерации признал последнего русского царя Николая II и членов его семьи жертвами незаконных политических репрессий и все же реабилитировал их, что может вызвать удивление, на фоне знаний о биографиях судей.
     В некоторых мемуарных источниках есть свидетельства того, что Николай II «грешил почтовыми марками», хотя это увлечение не было столь сильным, как занятие императора фотографией. Известно, что 21 февраля 1913 года на торжестве в Зимнем дворце в честь 300-летнего юбилея дома Романовых начальник Главного управления почт и телеграфов действительный статский советник М. П. Севастьянов преподнёс в подарок Николаю II альбомы в сафьяновых переплётах с пробными корректурными оттисками и эссе марок памятной серии, изданной к 300-летию дома Романовых. Это была коллекция материалов, связанных с подготовкой серии, которая велась на протяжении почти десяти лет — с 1903 по 1912 год. Николай II очень дорожил этим подарком. Известно, что коллекция эта сопровождала его в числе наиболее ценных семейных реликвий в ссылке сначала в Тобольске, а потом в Екатеринбурге и была с ним до самой его кончины.

После гибели царской семьи наиболее ценная часть коллекции оказалась расхищенной, а сохранившаяся половина продана некому офицеру английской армии, находящемуся в Сибири в составе войск Антанты. Он вывез её затем в Ригу. Здесь эту часть коллекции приобрёл филателист Георг Йегер, который в 1926 году выставил её для продажи на аукционе в Нью-Йорке. В 1930 году она вновь была выставлена на аукционе в Лондоне, — её владельцем стал известный собиратель русских марок Госс. Очевидно, именно Госс изрядно пополнил её, покупая на аукционах и у частных лиц пропавшие материалы. В аукционном каталоге 1958 года коллекция Госса описана как «великолепное и уникальное собрание проб, оттисков и эссе… из коллекции Николая II».

В 1967 году собрание Госса приобрёл на аукционе в Лондоне, где оно было выставлено на продажу фирмой «Робсон Лав», крупный собиратель русских марок Фред Спирс из Калифорнии. После его смерти в 1979 году у коллекции снова сменился хозяин. Через аукцион фирмы «Стенли Гиббонс» её владельцем стал гражданин Швейцарии Станислав Збигнев Микульский. Микульский проделал с коллекцией огромную работу: он исследовал её, научно систематизировал и дополнил практически все недостающие позиции, продолжая покупать марки на аукционах. Коллекция Микульского выставлялась на международных и всемирных филателистических выставках, где была высоко оценена международной коллегией жюри. Последний раз золотую медаль за её «романовский» раздел Станислав Микульский получил на Всемирной филателистической выставке «Финляндия-88».

В 1992 году С. Микульский предложил на продажу Центральному музею связи имени А. С. Попова эту коллекцию, насчитывающую 921 единицу, что примерно соответствует её первоначальному объёму, с тем, чтобы она попала в состав Государственной коллекции марок. Однако средств на приобретение коллекции не нашлось, поэтому было решено произвести обмен филателистических экспонатов дублетного фонда в количестве 31 020 единиц, хранящихся в музее, на коллекцию С. З. Микульского.

18 мая 1994 года в Международный день музеев с согласия Министерства культуры и по распоряжению Правительства РФ от 14 декабря 1993 года N 2240-р коллекция Николая II влилась в основной фонд государственной коллекции знаков почтовой оплаты, хранящейся в Центральном музее связи.
Император коллекционер марок! Ничто человеческое не было чуждо этому монарху!
Исчезли марки и драгоценности. Истлел прах императора и его близких, но Гаагские конвенции. как робкий признак проявления здравого смысла, останутся навсегда!