Из учебника для Ангелов-Хранителей

1. Вопрос:
     Каково основное предназначение Ангела-Хранителя?
Ответ:
     Следить за тем, чтобы воля Божья по чьей-нибудь дурости не реализовалась  раньше, чем предначертано.

2. Дано:
     Ангел-Хранитель спасает своего незадачливого клиента на рельсах, но для этого устраивает крушение и отправляет на тот свет 100 человек.
Задание:
     Оцените его действия с позиций профессиональной этики.

3. Дано:
     Ангел-Хранитель получает сверху информацию о предстоящем ядерном взрыве. Его действия по отношению к клиенту?
Ответ:
     Немедленно подвести клиента как можно ближе к будущему эпицентру, чтобы тот ничего не успел понять.


Рецензии
Сергей, доброго времени суток. Неправильный учебник какой-то)) Ибо! задача Ангелов-Хранителей токмо наблюдение, НЕ вмешиваться ни в коем! случае в дела имя опекаемых. НО! можно шоптать мысленно за ПРАВым плечом.
Посему, ответы такие___
1. Воля Божья не! реализуется раньше предначертанного, Ибо! Ангелам-Хранителям вмешиваться строго! запрещено, об чём я и писал выше, иначе им все! пёрья повыдергают. А токма шоптать. Ежли не услышит опекаемый - аккуратно в реестре записать - "глухой".
.
2. Практицки то же самое. Тока шоптать! - Мол, лежи, не двигайся, вплющись в шпалы. Ежли опекаемый засуетится И! этим привлечёт внимание машиниста паровоза, тот - по тормозам И! крушение, то!- аккуратно в реестре записать - "глухой".
.
3. С этим сложнее. Ибо! надо опекаемому шоптать прямо-таки с первого дня, что! РА-диация, тоись гамма-излучение, это писча для организму. Посему организм надо приучать именно к ней, а не! ко всяким фаст-фудам. Ибо! на солнце термоядерные реакции происходят постоянно, НО! именно РА - источник жызни. Тыкчта, надо при ядерном взрыве, напротив, бечь подальше! от эпицентра, чтоб нежные телеса не достигнул тепловой и световой удар. Для этого опять-таки надо развивать слух! - ушами! прислониться к земле, где там пыль летит от топота копыт. А ежели опекаемый слух не развил, солнцеедом не стал, то!- аккуратно в реестре записать - "глухой".
.
Вот такие дела). Всех Благ, Сергей и удачи). Иван.

Иск-Волкъ Ангелъ   23.10.2012 04:58     Заявить о нарушении
Доброе [утро], Иван Сергеевич.
Вот что меня не перестаёт удивлять, так это реакция людей думающих на мои шуточки. Хотя это именно думающим и свойственно.
Тут мы переходим в область таких головоломных понятий, что на том Геге, чёрт подери, Ля с Фейер, понимаете ли, Бахом потянет. Как сформировалось поверие в А-Х? Что такое предопределение, свобода воли? Железобетонный детерминизм или хаос рулит миром? Или пополам? Существует ли ответственность перед собой и перед будущим за свои поступки? И т. д. и т. д. ad infinitum.
Беда только в том, что тёмен я в вопросах веры / религии, аки полярная ночь при снежной буре. Вот и пристёбываюсь, прикощунствуюсь малость. А что делать? Насильно не уверуешь ни во что - вот и вся свобода воли.
А на тему А-Х можно будет ещё подурачиться.

Бошмак Отеизд -

Чей Туфля   23.10.2012 07:12   Заявить о нарушении
Сергей, дык Фейер с Бахом и были супротив всяческих догм. Оно и ПРАВильно. Ибо! эти догмы выдумали давно злые догматики. РОД - приРОДа, вот она печка, от которой стоит плясать. НО! не токмо по Роберту Дарвину, а и по Баху Роберту - тоись, летающие, аки чайки, дриопитеки. Никакого! Хаоса! Исключительно причинно-следственные связи динозавров с мамонтами и летучими глыбоководными рыбами. Кстати, отеизм - тоже вера догматическая, ежли у догматегов. Отакот). Хорошего вам дня). Иван.
ПЫ.СЫ. чжуть-чжуть по теме) - http://www.stihi.ru/rec.html?2012/10/22/13880

Иск-Волкъ Ангелъ   23.10.2012 08:46   Заявить о нарушении
Роберт Бах? Ричард?
Он недавно чуть не отлетался. бедолага. Вроде обошлось. В его-то возрасте аки чайка парить.

Чей Туфля   23.10.2012 08:53   Заявить о нарушении
Точно! Ричард. Дико извиняюсь). Он пошёл на поправку. Какие годы у чаек?)
Ссылку перекину на один стишок, очень он мне нравится, про А-Х).


Иск-Волкъ Ангелъ   23.10.2012 09:07   Заявить о нарушении
Ссылку не прошла). Итаг! об А-Х - http://rlu.ru/bAN

Иск-Волкъ Ангелъ   23.10.2012 09:09   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.