Поспорим? 783

Речь не о том. Просто ошибки
дурака не такие роковые, как
у умных.

Философский Саксаул   29.04.2011 20:00   Заявить о нарушении

Не буду о дураках, а то есть тут персонажи в Стихире, которые могут случайно прочесть и принять на свой счёт... Нет, всё-таки процитирую, некто Овечкин /тёзка штабс-капитана/, его дневники: "Дурак не энергичный - это ещё полбеды. Но дурак энергичный..." /с/

;
Зато умные наверное, ещё вот что: умные с большей степенью вероятности станут ошибаться на бумаге, сверяя и рассматривая варианты, дурак же этою идеей пренебрежёт совершенно.

;
Ещё что-то в том смысле вспомнилось, что когда человек с большими возможностями и/или потенциалом таких возможностей становится на сторону "зла", "добра", на чью-то эту самую в общем сторону - это вызывает гораздо больше последствий; но ведь здесь умный и дурак ни при чём - или, вернее, не при чём добросовестные ошибки того и другого.

;
Потом, в плане медицины: наверняка проще вылечить амёбу, чем человека. - Из этих соображений была мне знакома не знаю откуда такая концепция, что нам конечно, не пора всем отойти от своего теперешнего развития и встать на уровень амёбы, но не стоит особенно рваться к дальнейшему развитию - к дальнейшему развитию именно в тех областях, о которых известно, что там без конца возникают неподвластные нынешнему уровню медицины проблемы. -

Да, так вот, дураки, а также умные и просто все на свете, если принимают эту точку зрения, я на сто процентов уверена по-дурацки /вроде умный на 100 процентов быть уверен не может ни в чём/ - я на сто процентов уверена, что все они глубоко заблуждаются, потому что там в учреждении, работающем над этой концепцией, в соседних двух кабинетах сидят: в одном - искренне заблуждающиеся, в другом - тормозящие именно те области развития знания, с помощью которых могли бы в итоге обороняться...

Агата Кристи Ак   30.04.2011 02:06   Заявить о нарушении

Самое простое лечение амёбы -
это на неё наступить.

Философский Саксаул   30.04.2011 07:01   Заявить о нарушении

Ну вот у меня и мама говорит, и вообще это нереально здорово, если б был сохранён без изъятий весь мир полностью, и мог бы развиваться дальше после того, как он был бы сохранён. Это девиз медицыны, если брать медицину идеально, не применительно к конкретной ситуации: сохранено должно быть всё, что существует в мире, и должны быть сохранены все возможности развития существующего и возникновения пока что не существующуго.

Наверное, то есть точно, что если из-за той амёбы не только уничтожат всю твою семью, а ещё и гробили её всю дорогу - нужно на амёбу наступить.

Говорят, я буйно несогласна, что, хотя ей-богу не знаю где меньше развития, но зато также меньше преступности и крови. Здесь контраргумент что гоняются именно за людьми, амёбы никому не мешают, и, гоняясь, не убивают, а сворачивают мозги /контр контр аргумент, если это человек, он должен противостоять нападениям/ /контрконтр-контр.../ - я в этом не разбираюсь, а я буйный ура-патриот /против, не судьба, таких же ура-патриотов/ потому, что иначе на границе стоять невозможно, и никто тут не доискивается истины в споре, а просто всё пытается друг друга уничтожить. Проблема нерешаемая совершенно: мы стоим на смерть, потому что против нас несут бред и применяют любое оружие; то же и с противником. /Есть, впрочем, разные идеологии, есть и такая, что защищаться нужно, но не любым способом, почему: потому, что, пользуясь оружием определённого рода, ты приводишь свою психику в такое состояние, что не то чтобы там окружающее не выигрывает оттого, что тебя не уничтожили, но не выигрываешь от этого даже и ты сам. - Между прочим, это, кажется, вариант перехода в так называемое "христианство":" ты подписываешься под тем, что такое и такое оружие ты использовать не будешь, никогда. /А потом, если дослужишься, снова подписываешься... Но не под тем, что ты теперь используешь запрещёенное оружие, а есть какая-то война... Там не столько люди в большом количестве защиты, сколько большое количество безличеностной /личность в отключке/ защиты прётся друг на друга примерно как... ну, сметая всё на своём пути... не знаю зачем; и ты подписываешься под тем, что ты будешь пользоваться оружием только не дай бог в случае войны и ни в каком другом случае.//

А то ещё... Ну, вот, что это зха идеология сегодня, несмотря на то, что именно сегодня для нас идеология эта логически правильная - "наступи на амёбу"? Кто будет решать, где вот здесь "амёба"? Все же безумны как один по любую сторону любой границы.

А то ещё наступают... на всё подряд, всех подряд... но наступают некачественно /я бы безусловно предпочла, чтобы на меня наступили качественно, то есть прекратив моё существование совершенно/.

Я тебе больше скажу, вот мы, например, в семье наступать могли только друг на друга, потому что все остальные были от нас слишком далеко. Отсюда то предположение, что, если у тебя есть возможность на кого-то наступить - это, 99 процентов вероятности, не амёба.

Вот и военные дерутся друг с другом, не намерть, ну. иногда у кого крышу сносит, и его потом долго из этого состояния пытаются вытащить. Тренируются, наверное /ИСКЛЮЧЕНИЕ БЫВАЕТ, КОГДА КАКОЙ-НИБУДЬ УРОД СО СНЕСЁННОЙ КРЫШЕЙ ПЫТАЕТСЯ НАЕХАТЬ НА ПОДОТЧЁТНОЕ ТЕМ ИЛИ ДРУГИМ ВОЕННЫМ МИРНОЕ НАСЕЛЕНИЕ/ это случайно капс-лок, не буду переписывать. - Потому что более или менее мирное население существует, и в большом количестве; а военные, без концп тренируясь в ожидании уж не знаю чего, неспособны раскопать, где там эта треклятая амёба среди мирного населения ли, среди ли военных, ээээ Ну. у которой совершенно нет балланса между её светлыми устремлениями + тем, что она даёт обществу + её возможностью и желанием развиваться - и тем, что она из общака берёт. Есть тоже ещё отдельные, говорят, которые мечтают сожрать, предварительно изуродовав их до неузнаваемости, всех людей, чтобы жить своим трёпом об идеалах не мешали - и при этом отдают себе отчёт, что это вот не сволочи какие-то инфернальные, а люди, которым, видишь, ещё больше всех надо. Это явление, обратившись к христианству, можно назвать борьбою против гордыни, или, напротив, можно вспомнить, что "Дьявол" позавидовал человеку и решил его стереть поэтому с лица земли. -

А ловить никого эти самые военные не могут потому, что им знакома единственная система званий и достижений - а именно, система, значит, достижений в военной области. А есть ещё, кроме военных достижений, всякие другие достижения.

Агата Кристи Ак   02.05.2011 01:42   Заявить о нарушении

И даже если ты, в гордыне своей, будешь на 80 процентов уверен, что ты способен отличить амёбу, где ты её возьмёшь? На то, чтобы самой не вылезать, а подставлять вместо себя дураков, хрен знает откуда взявшихся мозгов у неё хватает.

В случае с Церковью прискорбный пример нам представила история католичества. Идея была разумная: вот эта самая: система ценностей, старающаяся совсем освободиться от негатива - это и не христианство, и вообще не система ценностей, а болезненный бред. - Плюс поскольку их, гадов, не видно, периодически перестают верить в негативные влияния на психику и заниматься их предотвращением. в результате инквизиция, да так скоропостижно наступившая. Потому, что разумная мысль о гармоничной системе ценностей кому-то вообще поперёк горла. /Так что теперь впадают в истерику и зубами начинают клацать от ужаса, когда видят замечательных духовно прекрасных людей, явно планирующих путь католичества исторического повторить. - А что же делать? Нарочно всех искалечить и ждать, какое такое человеческое качество встанет поперёк горла во время следующего этапа... развития мира?/

Агата Кристи Ак   02.05.2011 01:52   Заявить о нарушении

По разному бывает. Не считаешь,
что давно споришь сама с собой?

Философский Саксаул   02.05.2011 01:55   Заявить о нарушении

Нет)) Я только записываю разные точки зрения. Потом смотрю на их сумму и вижу, что у меня вообще отсутствуют идеи, как все эти правильные точки зрения примирить между собой - между тем это не умозрительный вопрос. Поскольку точки зрения не абстрактны, а имеют большие количества последователей... ;

А что же, вот, конкретно до патриотизма: я тебе скажу так, что я, проникнись и вдохновись, совсем не стою на крайне мягкой позиции, я нахожусь где-то посередине, и все, кто мягче меня, приводят меня в истерику, с помощью которой всё равно нельзя решить проблему... Проблема: как спасать человека от его безумия, имея на выбор 1.Отдать его, ничего не предпринимая... скажем, на крестную смерть... 2.Закрыть ему возможность помереть на кресте, и этим своим действием свести его с ума ....... совершенно.

Опять же, например, оно патриот, и все ээээ грехи... разрушающие его личность по-мелочи... могут быть перекрыты исключительно смертью в бою, без всякой пользы для страны при этом. "Перекрыты" - значит, основным его впечатлением останется мученическая смерть, и благодаря силе этого последнего впечатления на других своих впечатлениях человек больше не будет фиксироваться...

Агата Кристи Ак   02.05.2011 02:37   Заявить о нарушении