(Размышления на пути домой)
На дороге и пыль, и смрад,
У дороги - подбитый танк.
Но колонна идет назад:
Ей иначе нельзя никак.
Где-то дома метет метель,
Здесь же пот заливает рот.
Нам домой бы лететь-лететь,
Но пылит по дороге взвод.
За крутым поворотом смерть,
Может быть, занесла косу...
Ей не скажешь: не сметь, НЕ СМЕТЬ!
У войны - свой, особый суд.
Лишь недавно комбат шутил,
А сегодня - запаян в цинк.
Мы не любим бросать могил.
Мы не любим терять живых.
Но теряем мы каждый день
И на родину шлем гробы.
Тяжкий труд презирает лень,
Лишь бы он не напрасен был.
Друг мой в танке сгорел живьем;
Тракторист был, а стал - ничем.
На Афганской земле живем,
Только знать бы: зачем, ЗАЧЕМ ?
Десять лет здесь глотаем пыль,
Не жалея ни пуль, ни слез.
Нам до Родины - двадцать миль,
Но в глазах у солдат - ВОПРОС.
Рев мотора звенит в ушах,
Но не он не дает уснуть.
Мы в боях побеждали страх,
Одолеть бы...
и этот путь.
13.02.89 Сегрим
Сайт автора: http://hammer.bas.lv
Афганская дорога-89
© Copyright: Сегрим, 2010
Свидетельство о публикации №110060804307
Свидетельство о публикации №110060804307
Рецензии
Уважаемый имярек Сегрим. Так получилось, что мой отец(ветеран ВОВ) был в тёплых отношениях с маршалом Н.В. Огарковым. В 1983 году этот
очень авторитеный маршал провёл встречу с коллективом академии им.
Можайского, на которой мой батя лично присутствовал. Речь шла
в том числе и об афганской кампании. Инфа была очень эсклюзивной,
но учитывая то, что служил я тогда в 8УГШ, отец рассказал мне об
основных моментах встречи. Так вот, если бы СССР не ввёл свои войска
в Афган в 1979 году, то через год возник бы Карибский кризис с
обратным знаком и третья мировая была бы уже не предметом прогнози-рования. Это основное из той инфы. Большего я обозначать не буду,
а скажу лишь одно: в Афгане наши воины погибли не за просто так,
а во имя защиты интересов свой страны, отнюдь не ничтожных.
Кстати, сам Огарков был против введения войск, но через год
понял, что Устинов с Андроповым были более прозорливыми и масштабными
политиками, чем он. И в этом маршал сам признался на той встрече.
Ничего и никогда не случается без веских причин, Сегрим, и
особенно если речь идёт о глобальной мировой политике.
Евгений Кабалин 08.06.2010 16:44 • Заявить о нарушении
очень авторитеный маршал провёл встречу с коллективом академии им.
Можайского, на которой мой батя лично присутствовал. Речь шла
в том числе и об афганской кампании. Инфа была очень эсклюзивной,
но учитывая то, что служил я тогда в 8УГШ, отец рассказал мне об
основных моментах встречи. Так вот, если бы СССР не ввёл свои войска
в Афган в 1979 году, то через год возник бы Карибский кризис с
обратным знаком и третья мировая была бы уже не предметом прогнози-рования. Это основное из той инфы. Большего я обозначать не буду,
а скажу лишь одно: в Афгане наши воины погибли не за просто так,
а во имя защиты интересов свой страны, отнюдь не ничтожных.
Кстати, сам Огарков был против введения войск, но через год
понял, что Устинов с Андроповым были более прозорливыми и масштабными
политиками, чем он. И в этом маршал сам признался на той встрече.
Ничего и никогда не случается без веских причин, Сегрим, и
особенно если речь идёт о глобальной мировой политике.
Евгений Кабалин 08.06.2010 16:44 • Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений, за ваше мнение. Однако, я тоже много чего могу сказать с частицей БЫ. Но ФАКТЫ - упрямая вещь. Поэтому с частицей БЫ не пишите мне больше ничего. Скажите, каковы конкретные ПОЗИТИВНЫЕ итоги афганской войны (войн)? Кто победил (и кого) в этой войне? О том, что "давали осечки патроны" и т. п. я лично прочитал в советской газете: на войну часто кидали "неликвиды" вместо того, чтобы их (по правилам) уничтожать. Кто-то воевал честно, а кто-то просто "занимался бизнесом", ниточки от которого вели в Москву... Об этом уже снято даже несколько фильмов.
Сегрим 08.06.2010 17:04 Заявить о нарушении
Сегрим 08.06.2010 17:04 Заявить о нарушении
Да пожалуйста, нет проблем.
Вот Вам позитивные итоги Афганской войны.
1. Недопущение размещения США ракет средней дальности
Першинг, достающих до Урала по дальности полёта,
и таким образом снижение очевидного риска начала
ядерной войны между СССР и США.
2. Изменение мирной военной оборонческой доктрины СССР
на перманентную наступательную, что коренным образом
повлияло на разработку и производство новейших
носителей и оружия, которыми, кстати, до сих пор пользются ВС РФ.
3. Получение сухопутными войсками и ВВС бесценного опыта горной
войны,что впоследствии позволило в разы сократить потери в той же Чечне.
4. Модернизация вооружения по результатам его боевого применения,
особенно в ВВС.
5. Полная реформа формы одежды боевых подразделений Советской Армии,
а также оснащения солдата как единицы ведения боя.
6. Разработка новых методик тактического планирования боевых
операций с акцентом на модернизацию связи и управления войсками.
Именно в конце восьмидесятых годов был дан старт разработки
космической навигационной системы, аналогичной GPRS, Сегрим.
Двадацать лет нашей грёбанной демократической власти понадобилось
для того, что бы она заработала в виде Глонасс.
7. Окончательное утверждение факта того, что мир придётся защищать
не только с трибун партсъездов, но и на реальных войнах.
Достаточно?
К сожалению, большинство нонешних россиян судит об Афгане с
обывательской точки зрения, не ведая и не понимая масштабных
причин тех или иных глобальных событий. Кто был прав, а кто
нет - покажет только время. И уже сейчас есть первые признаки:
США крышуют афганских производителей героина и помогают
беспрепятсвенному проникновению оного на территорию РФ.
Это одна их ветвей американского плана по уничтожению населения России
невоенным путём. Как видно, действует этот план в насквозь продажной и
коррумпированной стране весьма успешно.
А что касаемо неких ниточек, ведущих к московским бизнесменам,
то я оставляю это утверждение на Вашей совести. Только припомните один факт: во времена СССР такого понятия как бизнес ещё не было и впомине.
Да, козлов и недоумков было в армии много, и кое-кто ловил рыбку
в мутной водичке, но таких людей были единицы и пачкать чёрной
краской всех подряд не только не этично, но и явно оскорбительно.
Евгений Кабалин 08.06.2010 18:46 Заявить о нарушении
Вот Вам позитивные итоги Афганской войны.
1. Недопущение размещения США ракет средней дальности
Першинг, достающих до Урала по дальности полёта,
и таким образом снижение очевидного риска начала
ядерной войны между СССР и США.
2. Изменение мирной военной оборонческой доктрины СССР
на перманентную наступательную, что коренным образом
повлияло на разработку и производство новейших
носителей и оружия, которыми, кстати, до сих пор пользются ВС РФ.
3. Получение сухопутными войсками и ВВС бесценного опыта горной
войны,что впоследствии позволило в разы сократить потери в той же Чечне.
4. Модернизация вооружения по результатам его боевого применения,
особенно в ВВС.
5. Полная реформа формы одежды боевых подразделений Советской Армии,
а также оснащения солдата как единицы ведения боя.
6. Разработка новых методик тактического планирования боевых
операций с акцентом на модернизацию связи и управления войсками.
Именно в конце восьмидесятых годов был дан старт разработки
космической навигационной системы, аналогичной GPRS, Сегрим.
Двадацать лет нашей грёбанной демократической власти понадобилось
для того, что бы она заработала в виде Глонасс.
7. Окончательное утверждение факта того, что мир придётся защищать
не только с трибун партсъездов, но и на реальных войнах.
Достаточно?
К сожалению, большинство нонешних россиян судит об Афгане с
обывательской точки зрения, не ведая и не понимая масштабных
причин тех или иных глобальных событий. Кто был прав, а кто
нет - покажет только время. И уже сейчас есть первые признаки:
США крышуют афганских производителей героина и помогают
беспрепятсвенному проникновению оного на территорию РФ.
Это одна их ветвей американского плана по уничтожению населения России
невоенным путём. Как видно, действует этот план в насквозь продажной и
коррумпированной стране весьма успешно.
А что касаемо неких ниточек, ведущих к московским бизнесменам,
то я оставляю это утверждение на Вашей совести. Только припомните один факт: во времена СССР такого понятия как бизнес ещё не было и впомине.
Да, козлов и недоумков было в армии много, и кое-кто ловил рыбку
в мутной водичке, но таких людей были единицы и пачкать чёрной
краской всех подряд не только не этично, но и явно оскорбительно.
Евгений Кабалин 08.06.2010 18:46 Заявить о нарушении
Большое Вам спасибо за Ваш "развернутый анализ для недоумков" (введение про этичность и гумманизм на вашей странице я прочитал). Я внимательно прочитал все перечисленные пункты. Отвечаю: пункты 1, 2, 6, 7 никакого прямого отношения к афганской войне не имеют. Пункты 3, 4, 5 явно говорят о том, что афган был "...простым полигоном".
Я не назвал по фамилии ни одного преступника афганской войны, поскольку я прекрасно знаю как работают суды и прокуратуры.
Еще в советское время в одной из центральных газет я прочитал следующее: "К советскому правительству за военной помощью обратились последователльно 5 СМЕНИВШИХ ДРУГ ДРУГА афганских правительства..." (Так человек - вроде Вас - хотел обосновать ввод войск в Афганистан). После этого я подумал: "Или я крутой идиот, или тот, кто это написал".
Потому что в Афганистане в тот период все правительства сменяли друг друга только вооруженным методом (были враждебны друг другу). Приведенная цитата показывает БЕСПРИНЦИПНОСТЬ советских руководителей того периода, которые готовы были, фактически, поддерживать ЛЮБОЕ правительство. Видимо, у когото "чесались руки" и им нужен был все-таки "афганский полигон" для решения перечисленных Вами задач №№ 3, 4, 5.
Сегрим 08.06.2010 19:13 Заявить о нарушении
Я не назвал по фамилии ни одного преступника афганской войны, поскольку я прекрасно знаю как работают суды и прокуратуры.
Еще в советское время в одной из центральных газет я прочитал следующее: "К советскому правительству за военной помощью обратились последователльно 5 СМЕНИВШИХ ДРУГ ДРУГА афганских правительства..." (Так человек - вроде Вас - хотел обосновать ввод войск в Афганистан). После этого я подумал: "Или я крутой идиот, или тот, кто это написал".
Потому что в Афганистане в тот период все правительства сменяли друг друга только вооруженным методом (были враждебны друг другу). Приведенная цитата показывает БЕСПРИНЦИПНОСТЬ советских руководителей того периода, которые готовы были, фактически, поддерживать ЛЮБОЕ правительство. Видимо, у когото "чесались руки" и им нужен был все-таки "афганский полигон" для решения перечисленных Вами задач №№ 3, 4, 5.
Сегрим 08.06.2010 19:13 Заявить о нарушении
Сегрим, с 1979 по 1984 годы я служил в ШШС Генштаба, и сам лично
читал соответствующие данной теме документы. Поэтому никаких
домыслов не приемлю вообще. Я же Вам на конкретном примере показал,
что сам начальник Генштаба был против той внезапной войны. Это не
сказка, а абсолютно реальный факт, так что ни о каких "полигонах"
речь вообще идти не может. А вот разноусобицей афганских вождей как раз и хотел воспользоваться Рейган, чтобы закрепиться угрозой ракетной
атаки на советский ВПК. Советские небожители были не так тупы, дремучи и беспринципны, как Вы их пытаетесь представить. По крайней мере,
когда СССР создал проект подводных носителей "Антей", к которому
относился и АПРК "Курск", американцы поняли, что всех своих
авианосцев могут лишиться в одночасье и сразу как-то заговорили о
возобновлении переговоров по СНВ. Надо признать, что внешняя
политика СССР была на порядок дальновиднее и мудрее нынешней.
Ладно, переубеждать я Вас ни в чём не собираюсь, тем более на
сайте, далёком от глубокого анализа таких тем.
На сём полемику по данному вопросу нам есть смысл завершить.
Евгений Кабалин 08.06.2010 19:35 Заявить о нарушении
читал соответствующие данной теме документы. Поэтому никаких
домыслов не приемлю вообще. Я же Вам на конкретном примере показал,
что сам начальник Генштаба был против той внезапной войны. Это не
сказка, а абсолютно реальный факт, так что ни о каких "полигонах"
речь вообще идти не может. А вот разноусобицей афганских вождей как раз и хотел воспользоваться Рейган, чтобы закрепиться угрозой ракетной
атаки на советский ВПК. Советские небожители были не так тупы, дремучи и беспринципны, как Вы их пытаетесь представить. По крайней мере,
когда СССР создал проект подводных носителей "Антей", к которому
относился и АПРК "Курск", американцы поняли, что всех своих
авианосцев могут лишиться в одночасье и сразу как-то заговорили о
возобновлении переговоров по СНВ. Надо признать, что внешняя
политика СССР была на порядок дальновиднее и мудрее нынешней.
Ладно, переубеждать я Вас ни в чём не собираюсь, тем более на
сайте, далёком от глубокого анализа таких тем.
На сём полемику по данному вопросу нам есть смысл завершить.
Евгений Кабалин 08.06.2010 19:35 Заявить о нарушении
Возможно, слово "полигон" и не употреблялось в генштабе, но суть-то от этого не меняется: афган ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ как полигон и Вы меня не убедите в обратном.
Мы оба знаем: США вторгнутся КУДА ЗАХОТЯТ и КОГДА ЗАХОТЯТ, от нас это не зависит (Вьетнам, Ирак, Югославия...) и никакой Ваш "генщтаб" им не помешает, как не помешал в указанных случаях.
Однажды они вообще послали свой флот в Средиземное море для защиты двоих граждан США.
Я вообще не понимаю, зачем Вы открыли эту дурацкую полемику. Если Вам захотелось срочно "почесать язык", то объект для этого Вы выбрали очень не осмотрительно.
На вопрос "Кто победил?" Вы так и не ответили (видимр, слабо). Что же я отвечу за Вас: не победил никто, потому, что наши "потусовались и ушли", а их противники решили "не догонять", поскольку страна очень большая и могучая.
А теперь скажите: результат "потусовались и ушли" стоит того, чтобы вообще начинать войну? Вопрос "риторический".
А что после ухода? Страна разделилась на семь кланов, каждый из которых воевал со всеми остальными(?!)
Короче: продолжать я не буду, Будьте в дальнейшем осмотрительнее...
Вспомним, что сервер "поэтический" а не "политический".
Всего Вам доброго!
Сегрим 08.06.2010 21:22 Заявить о нарушении
Мы оба знаем: США вторгнутся КУДА ЗАХОТЯТ и КОГДА ЗАХОТЯТ, от нас это не зависит (Вьетнам, Ирак, Югославия...) и никакой Ваш "генщтаб" им не помешает, как не помешал в указанных случаях.
Однажды они вообще послали свой флот в Средиземное море для защиты двоих граждан США.
Я вообще не понимаю, зачем Вы открыли эту дурацкую полемику. Если Вам захотелось срочно "почесать язык", то объект для этого Вы выбрали очень не осмотрительно.
На вопрос "Кто победил?" Вы так и не ответили (видимр, слабо). Что же я отвечу за Вас: не победил никто, потому, что наши "потусовались и ушли", а их противники решили "не догонять", поскольку страна очень большая и могучая.
А теперь скажите: результат "потусовались и ушли" стоит того, чтобы вообще начинать войну? Вопрос "риторический".
А что после ухода? Страна разделилась на семь кланов, каждый из которых воевал со всеми остальными(?!)
Короче: продолжать я не буду, Будьте в дальнейшем осмотрительнее...
Вспомним, что сервер "поэтический" а не "политический".
Всего Вам доброго!
Сегрим 08.06.2010 21:22 Заявить о нарушении
Сегрим, я никогда не страдал лицемерием и ВСЕГДА говорю то, что думаю,
невизрая на лица и чины(поверьте, мне выпала честь общаться с очень
высокими рангами из Минобороны по службе). Это я насчёт "быть
осмотрительнее".
По поводу "почесать язык" скажу следующее: на этом сайте каждый
зарегистрированный читатель имеет право высказывать ЛЮБОЕ мнение
о прочитанном и аргументировать его.
И последнее. Война в Афгане закончилась по причине финансового
банкротства империи СССР, а не из-за проигрыша в военном плане.
А если смотреть с другой грани, то СССР войну выиграл, потому что
не дал разрастись ядерному противостоянию и конфликту со США.
И пожелание Вам не как поэту, а как человеку: не надо быть столь категоричным, ибо у любой монеты всегда наличествуют две грани.
На этом откланиваюсь окончательно.
Удачи в делах.
Евгений Кабалин 08.06.2010 22:26 Заявить о нарушении
невизрая на лица и чины(поверьте, мне выпала честь общаться с очень
высокими рангами из Минобороны по службе). Это я насчёт "быть
осмотрительнее".
По поводу "почесать язык" скажу следующее: на этом сайте каждый
зарегистрированный читатель имеет право высказывать ЛЮБОЕ мнение
о прочитанном и аргументировать его.
И последнее. Война в Афгане закончилась по причине финансового
банкротства империи СССР, а не из-за проигрыша в военном плане.
А если смотреть с другой грани, то СССР войну выиграл, потому что
не дал разрастись ядерному противостоянию и конфликту со США.
И пожелание Вам не как поэту, а как человеку: не надо быть столь категоричным, ибо у любой монеты всегда наличествуют две грани.
На этом откланиваюсь окончательно.
Удачи в делах.
Евгений Кабалин 08.06.2010 22:26 Заявить о нарушении
Спасибо за Ваше мнение. Учитывая ваше тяжелое военное прощлое, оставляю последнее слово за Вами.
Сегрим 09.06.2010 11:56 Заявить о нарушении
Сегрим 09.06.2010 11:56 Заявить о нарушении