В начале было слово, это так...

Или если дурак - авторитетный. Антисоветчик академик Лихачёв в годы "перестройки" написал в статье, опубликованной в "Литературной газете", что до крещения Руси... не было русского народа, а некий конгломерат скифов, славян, финнов и тюрок. Насильственное крещение Руси (с массовыми убийствами Добрыней Никитичем, родственником великого князя, не желавших креститься новгородцев) происходило пр князе Владимире Святославиче, сыне прославленного непобедимого полководца князя Святослава ("Хощу на Вы идти") который разбил Хазарию, бравшую дань со многих русских земель и впервые объединил Русь в единое государство, хотя Русь существовала и до этого. Но Лихачёв был религиозник и поэтому лгал: без православия и русского народа, дескать, не было.

Я тогда написал в эту газету замечание о том, что Лихачёв не прав (он даже допустил в статье дикое невежество, заявив, что бога Перуна русские заимствовали от финнов, хотя давно доказано, что это литовско-славянское божество, ибо славяне и литовцы с латышами были в древнейшие временами единой языковой общностью, а Перун по-литовски Перкунас). Понятное дело, что из почтения к академику моё замечание "Литературка" опубликовать отказалась. Так что не только дураки при власти, но и дураки при науке могут пороть всякую чушь, а другие молчать или поддакивать.

Константин Фёдорович Ковалёв   20.02.2010 10:26   Заявить о нарушении