Здравствуйте, дорогие Земляне...

Здравствуйте, Дорогие Земляне, дорогие стихиряне...


 Вопросами Космоса, появлением в нем человеческой цивилизации, ее местом в жизни Космоса я заинтересовался не так давно, и в течение последних нескольких лет написал на эти темы две книги – « Обручение с Вселенной» и « Рикошет». Сейчас пишу научно- фантастический детектив « Лестница на Тот Свет или в силках у Розовых Фламинго».
Так как до этого практически, не обращал на такие вопросы внимание, меня удивило, что мне захотелось на эту тему что-то написать, да еще и опубликовать. Не буду писать банальные вещи вроде тех, что мною водила чья- то рука и т.д. Просто, когда подобные мысли приходили мне в голову, для меня это было как бы видоизмененным состоянием сознания. Я совершенно нормальный человек – у меня высшее образование и работаю по специальности, весьма приземленной, необходимой и востребованной, так что мысли стали появляться не от безделья и избытка свободного времени.
Это преамбула - сейчас суть. Еще раз хочу подчеркнуть, что до этого я не читал никакой литературы по этим вопросам и, если получал информацию то случайно и на сознательном уровне она не откладывалась.
 Дословная аннотация из второй книги.
 "Всякий Разум может оценит жизнь вокруг себя с уровня своего развития. Его фантазии базируются на известных и понятных ему фактах. Поведение во многих ситуациях строится строго в пределах стереотипов.
 В ходе шахматной партии, искушенный знаток этой игры, может разглядеть начало защиты Нимцовича, дебют четырех коней, понять продолжение партии, ее развитие. Обезьяна же увидит только бессмысленные передвижения разноцветных фигурок.
 Не знаю, что поймет в этой игре другой Разум Земли.
 Так и человек в Космосе. Он видит движение фигур, называемых Планеты и Звезды, на шахматной доске Вселенной. Может с ошибками рассчитать их орбиты и местонахождение. Смысл игры, вес каждой фигуры, их взаимосвязь и влияние друг на друга остаются для него тайной.
 Он не знает создателя этой игры, ее игроков, не понимает ее значения и логики.
 В книге путем логических аналогий будут рассмотрены вопросы рождения Вселенной, возникновения Тел Планетарного Уровня, различных Форм Разума и варианты их возможных взаимоотношений."
 Сейчас - коротко о содержании книг.
 Я строю свои мысли и фразы, употребляя всеми, абсолютно известные слова и понятия.
 Пишу о том, что неразумно и неправильно считать человеческую цивилизацию типовой и искать в Космосе цивилизации и Разум, схожие с нашей. Отличающиеся, скажем, только возрастом, уровнем развития и мудростью. Это могут быть любые, совершенно неожиданные и мало укладывающиеся в голове человека Формы Жизни.
 О том, что Космосу нерационально несколько десятков миллиардов лет пребывать в состоянии неживой материи, и наконец - то разродиться, к примеру, человеческой цивилизацией. Это не только нерационально, но и абсурдно.
 Привожу в пример теорию Ньютона и говорю о том, что она применима для расчетов процессов простых уровней . Теория Энштейна - для других, более сложных. Почему не смог А. Энштейн , не могут современные ученые - создать новые, более качественные теории по Космосу - например, общую теорию поля. Потому, что не учитываются психологические факторы живых тел, находящихся в Космосе и, в жизни этого Космоса принимающих участие.
 Привожу такой пример
 С помощью любого графического робота или механизма можно нарисовать множество абсолютно схожих друг с другом окружностей, а искусный в этом человек – художник не может нарисовать две похожие друг на друга окружности, потому что в этот простейший процесс вмешиваются и на него влияют психологические факторы этого человека, его живого тела. Так и в Космосе. Чтобы рассчитывать сложнейшие процессы высоких уровней необходимо учитывать психологические характеристики других , неизмеримо более сложных и больших чем человек, живых и Разумных Тел. А наука человечества этого делать не умеет и признавать право на Разум у других Космических Тел - не желает. Это и крайне невыгодно, и очень сложно. Многие научные теории полетят и ученые многие - не у дел окажутся .
 Те люди, которым я дарил свои книги, не являясь специалистами в вопросах, о которых шла в них речь, говорили, что книги заставляют задуматься.
 Предлагаю отрывок из начала третьей книги, в котором очень коротко но емко описано содержание двух предыдущих. Это пишет Разум, находящийся в оболочке человека, но являющийся представителем Бестелесной Формы Жизни
 "Сейчас мне стало интересно то, что пишут другие люди и ученые по этому поводу.( Это о Космосе и возникновении Жизни). Я читаю много литературы по этим вопросам, часто посещаю семинары, на которых предлагаются и обсуждаются новые или старые, но перекроенные на новый лад, теории возникновения жизни на Земле и вопросы совместимости этой жизни, скажем, с так называемыми, полевыми структурами Космоса. Не вижу и не нахожу в них ничего интересного и принципиально нового. В моих книгах жизнь Космоса, ее возникновение во многом или принципиально отличаются от предлагаемых ранее схем, хотя я рассматриваю те же вопросы и оперирую теми же словами и фактами. И даже алфавит один и тот же. Мои логические построения и выводы базируются на абсолютно тех же фактах, только я рассматриваю их иначе и соединяю в другие цепочки.  И выводы эти весьма неожиданны. При этом, я не усложняю нагромождением новых слов и непонятных терминов смысл, заложенный в книге и те космические процессы, в которых участвует человеческая цивилизации, находящаяся в этом самом Космосе."
 В своих книгах я  хочу и пытаюсь применить к условиям проживания на Земле человечества те принципы, которые заложил в теории, названной Теорией Аналогий Космоса. Еще раз вкратце повторю, некоторые из них. ( Всего принципов Теории Аналогий порядка тридцати) Все, что происходит, происходило и будет происходить на Земле, происходило и может происходить в Космосе, потому, что Земля - это Космос. Она одна из бесчисленных малых частичек Космоса и никогда и ни на одно мгновение из Космоса не выходила.
 Как дите и продукт человечества и человеческой цивилизации я могу оперировать теми понятиями, которые я знаю и, которые знают и понимают жители Земли. Понятиями, базирующимися на ясных и понятных всем земных явлениях, земной науке и земной жизни. Эти понятия, я определил как Принципы Теории Аналогий и вот основные из них.
 Принцип Соответствия означает то, что все происходящее и существующее на Земле может происходить и существовать в любой другой точке Космоса. Если на Земле существует жизнь в телесной форме; богатство, уважение, страх, любовь, значит этим вещам и явлениям доступна любая точка Космоса и они происходят там или могут там происходить. Если эти понятия могут существовать в привычной и понятной человеку форме, то по Принципу Подобия они могут существовать в приближенной или сильно отличающейся от привычной, но понятной человеку форме. Или, по Принципу Противоположностей в полярной форме. Полярная форма Жизни может быть непонятна и не восприниматься Разумом человека, как живая . К примеру, Жизнь и Разум могут быть как телесными в образе человека, так и бестелесными в виде любого излучения, радио или световых волн, или, так называемых тонких, полевых структур. Это примеры противоположных Бестелесных Форм Жизни и Разума. И между полярными вариантами существует и имеет право на существование любое бесконечное количество вариантов Форм Жизни и любых понятий, известных человеку на Земле.
 Например, если возможна жизнь в оболочке человека, то почему она невозможна в любых других оболочках, какие только может придумать фантазия человека и неиссякаемая фантазия мастерской Космоса. Чтобы было понятно на уровне образов, ясных для человека – если разумно тело в человеческой оболочке, то почему тело не может быть разумным в оболочке Земли, Солнца, любой Планеты, Звезды, или любой другой материальной оболочке. И процессы у этих живых форм - это процессы живых Тел. Как у человека могут изменяться температура тела и многие другие параметры и характеристики, так и у других Тел. Эти изменения - это изменения характеристик живых Тел. И чувства им все те же присущи. И любовь, и страх и все многие другие. Выражаются они только совершенно иначе. Чувство любви Земли - оно и должно выражаться другими действиями. Знание всего этого значительно обогатит и человечество, и его науку. Но для того, чтобы это произошло и дало толчок развитию – надо все это понять и принять. А это может быть крайне невыгодным для многих, если не для всех.
 Тождественные понятия...
 Например богатство… На Земле оно может существовать в форме денег, имущества, материальных благ, получения удовольствий и удовлетворения практически любых желаний человека на Земле. Их количество и величина зависят лишь от величины богатства и ограничены возможностями оболочки, то есть тела человека.
 В Космосе, как я писал в обеих книгах, богатство может быть неизмеримо большим, чем любое на Земле. В собственности может быть Информация, Пространство, Время, Звезды, Планеты, Галактики и опять же все, что только может воспринять фантазия человека и возможности Космоса.
 Я сейчас подойду к одному из главных и насущных для человека вопросов. Тому, что может интересовать и волновать умы многих людей и затрагивать их Земные интересы. Жизнью человека, его Разума на Земле со смертью его тела или, если быть более точным, окончанием срока действия оболочки человека, его жизнь в Космосе не заканчивается и не ограничивается. Этот Разум переходит в другие Формы Жизни, о которых я написал в предыдущих книгах.
 И очень волнующий всех вопрос, и главный момент. А можно ли переносить в Космос, накопленное на Земле богатство ? И я на этот вопрос отвечу утвердительно - да можно.
Каковы пути и правила такого переноса ? А вот на этот вопрос я не захочу ответить. Я могу быть тем лодочником, который знает правила Космоса и методику переноса, но не хочу отдавать свою лодку в чужие руки.
Мне могут сказать и возразить тем, что как и когда я докажу, что я просто не околпачиваю людей , а действительно могу сотворить подобное. На это я отвечу следующим образом – Космос подсказал мне всю схему его жизни, названную мной Теорией Аналогий, так уж, наверное, и данные вопросы лежат в пределах моей компетенции. Они не являются сложными для меня и данной методикой, я так же владею.
 Извините. Обычно я осуществляю правку предложений в напечатанном виде. Перекраиваю их по много раз, прежде чем добьюсь абсолютно точного и, на мой взгляд, правильного смысла и звучания.
 Сейчас ощущаю некоторый сумбур в изложении. В любом случае, Вам успехов.
 С уважением М. Савик
 Почему вы так плохо отзываетесь об ученых? Эта ваша фраза .. «Ученые такие же люди, как мы с вами. И, читая последние фразы из книги о жизни Вселенной и то по слогам, они считают, что знают о зарождении этой жизни, о ней самой и их знания бесспорны.
 Это не я отзываюсь так о них. Это они сами отзываются так о коллегах из других школ, направлений, течений, приверженцах и разработчиков различных теорий и так далее, и делают так без моего на то вмешательства и участия. Я просто обобщаю их слова и поступки. Причем, если сейчас, на людях это происходит в цивилизованной форме, то за спиной - происходят дела и поступки , поверьте - те, о которых и писать не очень то и хочется. И действительно, если взять историю различных открытий и законов, то многие из них опровергались, подвергались обструкции, изменениям и дополнениям. На конкретных примерах за которыми ходить далеко не надо – мы помним как в Советском Союзе подвергали последователей Н.И.Вавилова и его учения о селекции. Какие методы применялись приверженцами академика Лысенко, которые применяли к своим оппонентам различные меры через карательные органы, вплоть до лишения свободы и жизни.
 И эти методы применялись с самого зарождения науки. Религиозное учение. Это тоже наука, только религиозная, и ее адепты тоже ученые, только придерживающиеся религиозного направления. Они также имели на развитие жизни свои взгляды, теории и отстаивали их. Что они делали со своими соперниками – оппонентами. Дыба, сожжение на кострах, растяжки всевозможные. Я не специалист по вопросам пыток и наказаний и не могу говорить об этом профессионально. Вся история науки говорит о борьбе, да еще какой и какими методами. Так, что я здесь не при чем. То что написал я – это слабая констатация методов этой борьбы.
 Вы упомянули об ученых, представляющих церковь, их тактике в борьбе с инакомыслящими в старину. Вы против церкви, ее учения. Нет, я не против церкви и людей, разделяющих взгляды на бога. Я против те методов, которые применялись раньше.. Я уважаю взгляды людей и не собираюсь насильственно их менять или на эту тему спорить. Пусть только сначала разберутся между собой, кто же есть бог? Иисус Христос, Аллах, Будда, Кришна ? Может быть их просто много? В этом тоже я не вижу ничего страшного. А, в общем, в религиях очень много позитивных начал и заветов.
 Но, например, христианской религии три с лишним тысячи лет, а человечеству намного больше. А где был бог до этого? Почему он не сразу позаботился о своих детях, которых создал, а позволил тем набрать грехов ? Вопросов много.
 Сейчас я хочу озвучить свою позицию о паранормальных явлениях и о Неопознанных Летающих Объектах. Еще раз хочу подчеркнуть вот что. Многие Принципы Теории Аналогий основаны на том, что появилось сразу с первыми разумными людьми и их ощущениями. Холодное и горячее, радость и беда, правда и ложь – эти противоположные явления и ощущения сформировали "Принцип Полярности". "Принцип Соответствия" показал, что на Самой Земле имеется много соответствия, как среди вещей, так и поступков среди людей, характеристик явлений и предметов. Земля, это частица Космоса – значит, в любой из точек Космоса может происходить подобное. "Принцип Противоположностей" говорит сам за себя. "Принцип Отрицания" также является вытекающим из опыта жизни людей на Земле. У меня нет ни одного искусственно притянутого Принципа, высосанного из пальца и не имеющего корней в виде жизненного опыта человечества. И это несмотря на то, что данных Принципов порядка тридцати и некоторые из них, на первый взгляд не имеют к Жизни человека на Земле и в Космосе никакого отношения. Многое в Теории Аналогий говорит о том, что жизнь людей на Земле несовершенна и примитивна. Примитивен и уровень развития этой жизни на фоне Космоса и естественно, уровень развития земной науки.
 Поэтому я с большой долей скептицизма отношусь к понятию « Реинкарнация ». На мой взгляд, нерационально проживание нескольких жизней или их большого числа в крайне несовершенной оболочке из человеческой плоти. В связи с этим может отпасть тема о привидениях и многие другие подобные. Преобразование с постоянным совершенствованием и эволюционным развитием мне ближе и понятнее.
 "НЛО". Я уже дал свою оценку достижениям науки человечества в космонавтике и Мании Величества человека. Совершенные Формы Жизни Космоса, другие формы – поверьте, они сильно отличаются по уровню развития науки. И не летают они на допотопных аппаратах, которые оставляют следы в виде каких- то геометрических фигур, на пшеничных, ржаных и пр. полях в форме абсолютно правильных кругов с колосками, уложенными и закрученными в одну сторону, либо каких- то др. фигур. Там уровень такой, который нам сейчас только может присниться.
 И нет инопланетян, похожих на людей, с нашей невзрачной во всех отношениях оболочкой. Хватит, даже мысленно заселять Космос нашими копиями и их подобием.
 Может нам хотят показать какие- то новые виды энергии или что -то другое. Я эти явления не отвергаю и даже не хочу все представлять подобным образом. И свидетельствам очевидцев, видевших что- то непонятное – верю, и сам был свидетелем подобного. А вот почему это происходит и для чего – в этом необходимо разобраться.
В своей третьей книге я пишу о том, что НЛО, это скорее всего проявление разумной деятельности разумной Земли или находящихся на ней других разумных форм жизни, которые вполне могут существовать там, куда человечество ещё не в состоянии попасть: напр. - глубины океанов или пространство под льдами Арктики и Антарктиды...
Да, и почему скопления воды и льда , сами не могут представлять собой разумные конструкции ? Человек тоже процентов на 80 состоит из воды...))).

P.S. Последние разработки и эксперименты учёных Земли подтвердили разумность элементарных частиц, что доказывает возможность разумности любой космической конструкции, состоящей из разумных частиц..
В недавнем эксперименте превышена скорость света… Правда, диктор телевидения сказала, что этот эксперимент доказал ошибочность теории А.Эйнштейна… Ещё раз напишу, что она не ошибочна… Она приемлема для определённого уровня состояния тел и науки…

 С уважением
 М. Савик.