Солнечный зайчик

Добрый день, Оленька! Очень удачный ник - разрешает такое ласкательное обращение <<:-)))
(Вернулся сюда, в начало - вдруг не дочитаете до конца - зачем всё сразу выкладываете на сайт? Не спешите! Максимум - 2 стиха в день! Иначе читателей и рец не ждите!!!) Заглянул к Вам от Игорки. Ему говорил и Вам повторю - я не критик (мне больше в плане критики пародии нравятся). Так, взгляд со стороны, более интуитивный нежели профессиональный. Взгляд необязывающий.
Мне кажется, что я вижу, что в тексте не так. Но это только МНЕ, и только КАЖЕТСЯ. Имхо, в общем.
Поехали?
"Я тебя отпускаю
Мой солнечный зайчик" Хороший зачин! Многие стихи рождаются именно так: из одной строки, рифмы, образа. Но стих надо не только родить, но и воспитать... Кстати, обращение с 2-х сторон,, Из другого стиха - по-моему "трЕтейский", проверьте, пжлст... Маленькие царапинки, а впечатление ушло, начинаешь по-учительски следить не за стихом, а за орфографией, пунктуацией и пр.
Ладно, это придирки... А если серьёзно, зря я выбрал этот стих. Почему? Здесь, на сайте, попади он в руки рецензента, дело бы ограничилось 2 строчками "Глагольные рифмы, сбои ритма, слабовато".
Я вот, к примеру, уважаемая Оленька, ничего не имею против глагольных рифм, ежели они к месту... А у Вас - не к месту, Имхо! То есть глаголов много, а действия мало... Зайчик и "отпускается", и "залетает", и "гостит" - а ничего не происходит, картинка не вырисовывается. Строчки подробили, а зачем? У Вас же она:
"Залетевший на время ко мне погостить" - во какая!
Нет, возьму другое стихотворение, если позволите... Счастье-зайчик. Поставьте рядом и послушайте. Нет рифмы! И не надо читать учебники по стихосложению - просто на слух... И ритм на слух, считать слоги не надо - 2 сбоя ритма, 2 лишних слога. (1 - в последней, фнальной строке!!!). Я понимаю - так написалось. Но такое очевидное надо править сразу. Как и рифмы. Веры-верить просто нельзя рифмовать! Это не рифма, а одно и то же слово, один и тот же корень. Почему нельзя? Неоправдано смыслом, нет поиска. Моя-тебя...
А задумка-то хорошая была! И про зайчика, которого Вы в силах отпустить (или нет?), и про ветку, и про ветер. А техника подвела... Поэту сложнее, чем художнику или фтографу. Его дело не только заметить прекрасное, но и достойно передать. Даже в детском неумелом рисунке можно отыскать красоту, но никогда - в слове! Поэзия не даёт скидок на возраст, образование, кругозор. Все огрехи остаются и режут слух.
Возьмём-ка вот это:
Душа напоминает старый шкаф...
Сочная строка, хорошая. И с рифмой идёт работа. Ведь ищите! Слушаете... Не просто "Верят-мерят". Но всё бессистемно... Хорошо это, от души? Наверное. Но я один раз споткнулся, другой - и не сложилась аура, нет произведения. Душа-шкаф больше рифма, чем "в нЁм - проблем"...
Такое ощущение, что Вас несёт по волнам поэзии какая-то буря, а Вы ей поддаётесь и отпускаете руль. И кораблик Ваш идёт вразнос! Даже смысл пропадает:
Развешанные платьица разброшены (так развешаны или разброшены? А если развешены - то ?!!!:
С уставших ПОЛОК... Почему - уставших? Не промокших, не одрябших, не лежащих, не унылых. Зачем нагружать стих балластом? На меня глядят - если не ишете, что платья глядят на Вас пуговицами или чем-то ещё, то получается нелепица. Чем глядят-то? И почему не глядят полки?
"Давно привычные и сплошь хорошие" - Послушайте строку! Оставим смысл. У Вас же другой ритм!
"Привычные давно и сплошь хорошие"
хочу Вам Я показать, достаточно что элементарные произвести действия, простейшие , умения, знаний не требующие таланта, , достойный чтобы получить результат.
Я хочу Вам показать , что достаточно произвести элементарные, простейшие действия, не требующие таланта, умения, знаний, чтобы получить достойный результат.
Все (А что в нём лежит? Платья-воспоминания? Так может "Их"?) так давно не ворошили в нем, (Вы - человек эмоциональный? Вам хочется ВОСКЛИКНУТЬ эту строку - поставьте ! Если нет ... Иначе запутаетесь со "что")
Что (замените на свой вкус, но Ваша конструкция не подходит для русского языка, а для стихов - тем более. Мне, вот, нам, и, Вам, ets...) кажется, что тронь (Вы не могли так написать! Наверное, хотели "что тронЕШЬ ИХ и сложится", но любимая кошка/собака заскулила/замяукала - и вы отвлеклись! Иначе сбой необъясним. Ни мне, ни Вам... Но так как "их" уже было - имхо "дотронешься"? и "что" убирать не надо...
Огромный (могучий, всесильный разверстый, похабный, сметённый... Балласт!) ворох запертых (не лучше) проблем (Главная проблема - "проблем - нЕм (глух и нЕм)" Ищите рифму, расставайтесь с одним из слов. Или убирайте нЁм, или лишайтесь "проблем". Еще одна проблема - что же должно сложиться? Ворох проблем? Так он (в виде платьев) уже сложен/развешен. Если Вы под таинственным "всё" имели ввиду шкаф, то логически если он сложится - погребёт и Вас под грудой платьев. "Сложится-пожожая" всё равно не рифма. Объясните русским языком, иначе... Ага, начал вчитываться - тут ещё и тавтология "ворох-ворошили". Глаголов итак полно! Ищите, заменяйте, добивайтесь! "И жизнь, на счастье не похожая…" станет похожей на счастье. Вообше, смерть на счастье не похожа, а жизнь, имхо, вполне... (Ерничаю!!!)
И вообще, извините, если задеваю Ваши чувства. Я стараюсь любовную лирику не рецензировать - очень уж рискованно. Мало ли какие скелеты Вы в шкафу храните? Не обижайтесь, угу?
А на последние строки сил вовсе не осталось? Думаете, если изменить размер, то к Вам потянуться?.. Сомнительно.
P.S. Сегодня открою все двери
И выброшу старый хлам.
Как странно, еще не верю.
Что сердце мое пополам.
Сердце с хламом напополам - не вяжется...
Вот такие вот дела. Трудно? Да. Поэзия есть труд. И для гениев тоже. Просто их труд незаметен для окружающих. Для того, чтобы сварить борщ, мало бросить в кастрюлю с водой овощи - их надо хотя бы почистить... А нет желания варить - можно и в столовой/ресторане.
А образы у Вас хорошие, виденье мира необычное, перспективы блестящие...
Обязательно к Вам ещё загляну, если не надоел до чёртиков...
С уважением,

Дмитрий Родионов   24.05.2004 15:05   •   Заявить о нарушении